作者hermitwhite (不存在的骑士)
看板ask-why
标题Re: [请益] 粒子&反粒子,看过DISCOVERY的"史蒂芬쀠…
时间Fri Jan 22 15:29:05 2010
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言:
前面太长略过。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 60.251.197.63
: 推 AXOXI:连我这文组的都看得懂!原波真强者!写的好棒! 01/22 13:01
: 推 haryewkun:电流的流动,似乎和黑洞辐射的情况不相同…… 01/22 13:27
: → HuangJC:我不是要你看不同的部份,而是数学式有很多对称的地方.. 01/22 13:36
: → HuangJC:要拿相同的部份稍加修改 01/22 13:37
: → haryewkun:或者从另一个角度说,电流的流动,会平衡两边的电位差, 01/22 13:37
: → haryewkun:但黑洞却不会因为吸入更多的物质而降低它的重力啊…… 01/22 13:38
: → haryewkun:黑洞反而会因为吸入更多的物质,而产生更强的重力。 01/22 13:38
: → haryewkun:而hermit大在前面说,会掉进黑洞的并不只是反粒子。 01/22 13:40
: → haryewkun:如果是这样,黑洞的质量就应该只会增加而不会减少啊…… 01/22 13:40
: ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (01/22 13:42)
:
: 正反粒子相碰,结果不是质量相加变两单位
: 所以我的观念是反粒子其质量为负
:
: 不过这样无法解释质能互换
: 好吧,改成反粒子也是质量为正
: 相碰时,两单位的质量变成能量
:
: 你总要在数学上有个算法(为正或为负就看假设的代数定义)
: 不然无法计算到正反粒子相碰後消失的状况
: 而这个讲法在黑洞内也有
: 所以黑洞内的质量应该能被反粒子消减才对
: ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (01/22 13:46)
: → haryewkun:至于谁支付能量,这不是字眼的差异,而是确实的物理戕况 01/22 13:44
: → haryewkun:因为一般的解释中,都认为黑洞会以质量支付能量而蒸发。 01/22 13:45
: → haryewkun:所以结果会是黑洞蒸发而不是宇宙蒸发。 01/22 13:46
:
: 一般的解释中,也承认灯泡的能量是来自於电池而不是来自於导线
: 语言就是这样,这很直觉;我把这个就叫做字眼差异
: 你看不到差异的话,看你要怎麽解释也好
:
: 我的字眼差异可以描述到电路学中物质传递与能量传递的差别
: 所以我希望划开来
: (如果讨论交流电会更妙,电子是原地往复运动,一辈子跑不过去
: 乾脆称为共振好了)
:
: 黑洞可以同时吸入正反粒子,如果正反粒子相消,黑洞本应无增无减
: 妙就妙在必需只有反粒子被吸入
: 这正是第一篇原 PO 的问题:为什麽只有反粒子被吸入
:
: 而我是用气体分子模型来解释这件事
: 这是正反粒子浓度的差异
: 不是它们长了眼睛..
黑洞吸入的无论是正粒子或反粒子都一样增加其能量,但它同
时要支付等同两个粒子质量的能量或者你可以想成吸入一团负能量
因此是耗能的。而且质量本身就是能量的一种形式,在黑洞的地平
线内所有能量对外界来说都以质量的形式表现。
假设有四种情形:A.只吸入反粒子而正粒子逃跑、B.只吸入正
粒子而反粒子逃跑、C.两个都抓到了、D.两个都跑了并湮灭,若这
四种情况都有机会发生,因为C和D没有做功而A和B要消耗能量,无
论机率大小此效应都会消耗能量。
分开粒子对这个行为用简单一点的方法想,它就是作功。「分
开粒子」的动作本身就是耗能的。请注意这个解释是用常识或者说
古典物理去想像量子物理,我们没有理由说量子等级的反应会一一
遵守包括质能守恒在内的古典定律,但它巨观的结果是古典的。你
产生了某种形式的能量(例如质量),而其原因和结果就是作功。
在这里我们甚至不能很明确说谁是原因谁是结果(想想猫和贝尔不
等式)。
你举的例子确实有一些对称的地方,不过不要把这样的类比延
伸到太多方向。真空中的粒子扰动就是基於量子力学,基於「不存
在确定的零能量」所延伸出的诠释。在你确实把粒子对分开之前,
正反粒子对和负能量都不是古典意义上的存在。所以我们只说它是
「诠释」。
: ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (01/22 13:51)
: 推 haryewkun:反粒子方面,早就有人做出反粒子了,质量和正粒子一样的 13:49
: → haryewkun:的确正、负粒子对撞後,会转化成同等的能量而消失。 13:50
: → haryewkun:正因为两种粒子都会掉进黑洞里,所以我无法解释为什麽黑 13:51
: → haryewkun:洞的质量会减少->蒸发。 13:52
: → HuangJC:你可以想像在淡盐水中有结晶盐,结晶及溶解不断的形成 13:53
: → haryewkun:真空产生的粒子本来就是一对的,这没有浓度差别吧。 13:54
: → HuangJC:但是,你要说结晶盐的再结晶速度会远快於溶解速度吗? 13:54
: ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (01/22 13:57)
: 推 haryewkun:抱歉,我不知道你的例子和现在的问题有什麽关系,我就不 13:56
: → haryewkun:回了,不好意思。:) 13:56
: → HuangJC:如果正反粒子一并掉入黑洞,那就无增无减也没有幅射.. 14:00
: → HuangJC:现在就是很妙的,又有幅射,而另一边掉入黑洞去抵掉黑洞质量 14:01
: → HuangJC:实验结果先确定粒子有方向性的扩散,再去找造成方向的原因 14:03
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
骑士是种一旦失去存在的意义,就会崩解消失的东西
因此他们的一生总在追求着某些事物,以维持自己的存在
如果有了存在的理由,即使是一副空的铠甲,也可以成为骑士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.198.77
1F:推 HuangJC:A 和 B 都在分开粒子时消耗能量,这还能想像;但两者都是消 01/22 15:57
2F:→ HuangJC:耗黑洞能量就比较难想像了.因为反粒子撞到黑洞内的物质时 01/22 15:58
3F:→ HuangJC:将会消耗两单位质量,获得能量. 01/22 15:58
4F:→ HuangJC:因上我还是比较支持'表面上状况A比较常发生';当然事实上机 01/22 16:00
5F:→ HuangJC:率是相同的,只是用像分子扩散模型来解释.. 01/22 16:00
6F:推 HuangJC:..其实两种讲法微观下去蛮接近的;如果我把一点点物质(三单 01/22 16:04
7F:→ HuangJC:位的光子;反正很少),放在真空中,又允许它可能分裂可能结合 01/22 16:04
8F:→ HuangJC:既然真空中空间大,最後就好像气消散在真空中,都扩散了.. 01/22 16:05
9F:→ HuangJC:黑洞在谈强大的引力,但扩散却在谈空间远大於本体的消散.. 01/22 16:06
10F:→ hermitwhite:你没想清楚。A和B的情形若存在(或说「被观察到」), 01/22 20:51
11F:→ hermitwhite:同时就会发生等同於-2个粒子质量的能量损耗。 01/22 20:53
12F:推 HuangJC:是-2吗?不太清楚;不过我知道算出来会一样就是了,因为数学 01/23 00:16
13F:→ HuangJC:是线性的.记得以前曾经做推算杠杆重心的题目,如果中心为 01/23 00:16
14F:→ HuangJC:X=0, 假设答案在左边两单位,也就是 -2 的地方.当我以重心 01/23 00:18
15F:→ HuangJC:在右的方法列式时,是假设X为正值;但最後会算出X为负值.. 01/23 00:19
16F:→ HuangJC:数学就是这样的东西. 01/23 00:19
17F:→ HuangJC:前面有提到,反粒子质量也是为正,但我以它质量为负来列式, 01/23 00:20
18F:→ HuangJC:那是在计算质量加总时的方便.不然就得不断保留两个变数 01/23 00:21
19F:→ HuangJC:既然你说两正两反的粒子都进入黑洞,那反正就是拆开两对,因 01/23 00:22
20F:→ HuangJC:此必需从空间吸收足够的能量使粒子拆开 01/23 00:23
21F:→ HuangJC:嗯,有点乱..打错了 01/23 00:24
22F:推 HuangJC:如果 A B 的情形同时发生,那麽在黑洞外观察幅射就会都有.. 01/23 00:47
23F:→ HuangJC:正粒及及反粒子幅射会一样多.. 01/23 00:47