作者illreal (现在是1:24唷)
看板ask-why
标题[钩沉] 对肉刑的看法如何？
时间Thu Nov 26 02:04:13 2009
========
修改一下问题的描述，陈述不精请多包含
========
肉刑能不能有效达到吓阻犯罪的目的？
如果说支持死刑的人，是否也能支持肉刑，且其理由何在？
(这边肉刑的条件限制於在死刑之上，也就是被判超过一个死刑者肉刑，并且夺取
其性命。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.51.179
1F：推 visorkk:肉刑之後 社会要花的成本更大 医疗 社会福利等等 11/26 09:48
2F：→ visorkk:而且古代中国几百几千年来都有肉刑 犯罪也还是存在 11/26 09:49
3F：→ visorkk:没有证据这种东西存在 威吓力就比较高 人民会不敢犯罪 11/26 09:49
4F：→ visorkk:威吓力最高的东西 是百分之百的破案率 法在必 不在严 11/26 09:50
5F：→ visorkk:古代台湾为甚麽可以夜不闭户? 因为日本警察对犯罪的控制 11/26 09:51
6F：→ visorkk:已经到了很高的程度 几乎是一犯罪就会被抓 即使处罚仅仅是 11/26 09:52
7F：→ visorkk:一顿藤条 谁敢? 反之 假如台湾现在修法把窃盗的处罚改凌迟 11/26 09:52
8F：→ visorkk:但是只有百分之5的人会被抓 那还是有一票人抢着做的 11/26 09:53
为什麽不回文="=
而且比较犯罪率要分实施前跟实施後呀。处罚没加重被抓的也只是5%啊
不过我重新设定题目了，一些小犯罪不想列入肉刑的考虑
因为我想讨论的目的不在峻法，而在支持死刑者与是否支持肉刑之间的逻辑。
9F：推 HuangJC:现在是抢办党证了.. 11/26 10:52
※ 编辑: illreal 来自: 218.165.53.99 (11/26 11:44)
10F：→ Ensanguine:看不懂原PO要讨论什麽议题 11/26 13:20
11F：→ Ensanguine:是只想问赞成死刑的人对肉刑的态度？ 11/26 13:21
12F：推 e1q3z9c7:人类根本不应该施加任何刑罚於同类身上 11/26 13:59
13F：→ red0210:为什麽不应该? 11/26 21:21
14F：推 bonniekiss2:他的理由: 因为是同类啊所以不应该 11/27 12:21
15F：→ H45:他的回应: 为什麽是同类就不应该? 11/27 15:36
16F：推 eliec:大绝: 你难道愿意被同类杀死吗?! 11/27 15:57
17F：推 HuangJC:那我改放狮子咬你 11/27 18:41
18F：推 visorkk:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXD 11/27 20:53