※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言： : 感觉有点离题 希望大家可以把内容拉回来 : 我之所以会在题目上加上"成人" 就是不想讨论的焦点转到"小孩" 可是你又想问赞成体罚小孩但不可体罚大人的矛盾？ : 这个想法最好玩的地方在於 : 有的人赞成体罚 不论大人小孩 : (我就是这类 每次看到路上乱开车 还有电视上酒驾撞死人 我都会觉得这些人应公开鞭刑) : 有的人反对体罚 不论大人小孩 : 但是有人赞成体罚小孩 但不可体罚大人 (应该没有人赞成体罚大人不罚小孩的吧) : 这实在很难自圆其说 : 有人觉得 体罚小孩有用 体罚大人没有 : 如果属实 那我们为何要订刑法 把违法者抓去关 : 连被打都不怕了 罚个钱或抓去关起来 就能教会他们不要犯法吗 : 也有人觉得 小孩用讲的不会听 大人用讲的就会听懂 : 这我也不太同意 用讲的大家都会听懂的话 台湾交通早就世界第一好了 : 而且大人因为觉得人人都是成人 没有阶级 反而更难把别人的话听进去 : 我真的觉得 台湾社会这麽乱不是没有原因的 有的人还真的很欠打 你是想问赞成体罚大人的理由吗？ 没人可以随便对成年人施以体罚的，除非是以法律强制力来实行。 不然就是触犯伤害罪甚至是杀人未遂等等刑事责任。 （还是你想以後莫名其妙被打，对方可以因为「你欠管教」这种理由便无罪？） 更精确的界定你的问题，应该是： 该不该让体罚纳入台湾法律对罪犯的正式处罚。 ------------------------------------------------------------- 之後讨论的「体罚」引用维基百科的定义： 体罚是指通过对人身体的责罚，特别是造成疼痛，来进行惩罚或教育的行为。 使人做大量工作、运动，使其身体难以负荷，亦是体罚。 ------------------------------------------------------------ 我不赞成体罚纳入法律正式处罚的理由： 1.若此责罚让受刑人因此造成身体上永不可磨灭的伤害，甚至肢体残障～ 导致日後无法融入社会、甚至无谋生能力，这不是逼他回不了头吗？ 提高再犯率这种方式，相信你也不乐见。 2.部分你所认定很欠打的人，通常～他是不怕打的。 这种核心犯罪人，通常也因小时受虐的关系对皮肉伤的耐受程度是很高的， 也因此根本没有吓阻能力。 3.若想要达到真的吓阻作用，单单只有严厉性的处罚～ 是不够的，还需要判决的迅速性以及落实执法的确定性。 （而体罚对受刑人本身是否严厉也令人质疑。） 4.另外，单只强调吓阻，这样便忽略了教化的功能， 因为一个恶性偏差行为的产生通常伴随着受刑人本身的因素， 如：自我控制能力、环境影响因素、生理因素，抑或者是社会条件（无谋生能力）， 只强调立即性的惩罚，没有考虑改善其条件～也只能得到暂时的吓阻， 甚至，只会让受刑人对下次犯罪更加小心～ 也因此我认为把体罚纳入法律的正式处罚，不仅是一种开倒车～ 也没实质的效果。 此外，就历史的角度来看～体罚的极致：酷刑。 在中世纪欧洲蓬勃发展，试问这种方式对那时代的治安有帮助吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217 ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (09/14 22:36) ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (09/14 22:39)