※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : ※ 引述《Habsburg (鲁道夫一世)》之铭言： : : 抱歉　在下想请问一下 : : 最近波波医生的事情闹的很大　许多相关议题也纷纷出炉 : : 其中有人提到　目前台湾有控管医生的人数 : : 请问这是真的吗？ : 是。 : 主要通过入学人数控管。 : : 如果是　为什麽要这麽做呢？ : : 在下只想到　医师人力过剩　可能会有削价竞争的问题 : 额外的医师，会创造额外的医疗需求，这个问题可能会比削价竞争更严重。 : : 最後演变成有钱人看好医生　穷人可能接受较差的医疗品质 : : 但这些部分应该可以从更严谨的审核医师资格（包括医师的专业知识、医疗设备的要求） : 据说培养一名医学生，国家要花500万以上。 : 花大钱培养大批医学生，然後让九成去开计程车？ 这就是在下疑问的地方　 首先　国家花费那麽多钱培养医师究竟是否是合理的？ 因为其他行业也很重要　但却没听说有花那麽多钱培育的 再来是说　即使没有控管　医师的人数真的会多到让很多毕业生找不到工作吗？ 目前听到很多的说法都是台湾医师很累　门诊品质不佳 虽然这是资方的问题　但是当医师人数变多一点的时候 不是每一位医师的负担就可以减少了吗？ 另外　任何行业都是适者生存　医师当然也该是如此啊 至於如何使医师够多而不泛滥　当然是从取得医师资格的难易度下手 : 另外，医学生的养成过程，总是要在病人身上练习的。 : 其中一定会有malpractice，这只能说是必要之恶。 : 但培养远超过需求的医学生，换句话说就是让病人承受远超过必要的malpractice了。 : : 以及尽力使健保制度更为公平、完备来弥补 : 钱从哪里来？ : 目前健保最大的问题就是缺钱。 : 没有钱，什麽公平、完备都是空谈。 : 通过压榨医疗人员来维持健保，迟早会无以为继的。 : : 所以在下真的有些百思不得其解　而想来请教一下 : : 请各位帮在下解答这个疑问好吗　谢谢！ : 反过来问，不限制医师人数，有什麽好处？ : 你陈述了不限制时有哪些坏处，接着再提出一些方法来补洞。 : 那麽，一开始就不要创造问题，不就好了吗？ 的确是如此 但是在下就是觉得　现在的状况是存在一些问题的 所以想说　假设有些改变　会变成怎样 当然可能更好或更糟 只是因为自己还没想透彻　所以才来请教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.39.125 ※ 编辑: Habsburg 来自: 218.175.39.125 (04/19 11:14)