作者xiaoa (没有灵魂的人)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽"未成年"不能接触性?
时间Sat Apr 18 02:49:15 2009
※ 引述《junkos (酱克斯)》之铭言：
: 这里问题指涉的不是那种制度上、法律上规定好的未成年不可接触性。
: 而是，总觉得现代社会总是不让「小孩子」们接触性，不让儿童接触性，
: 近似一种价值观似的禁制接触。
: 比如不能接触各种１８禁影音（落实完不完全又是另一回事）
: 各种广告、媒介、大众传播资讯如果隐含性暗示，
: 也常被人批评：这样小孩会看到，对儿童不好。
: 最着名的例子大概就是警察（国家机器？）拿儿少法第２９条行文字狱之实吧。XD
: 换句话说，这个社会为什麽性监控这麽强烈呢？
: 不让儿通接触性相关事物的原因会是什麽呢？
: 另，儿童接触性相关事物会有什麽影响吗？
突然看原文才发现，前一篇我的回答好像不是那麽直接
-----
试想想，
情境一
如果你到安亲班，看到孩子在玩性游戏
你心理是甚麽感受?
情境二
如果你自己在孩童时期时，和其他孩童常玩性游戏
长大後，你到安亲班，看到孩子在玩性游戏
你心理是甚麽感受?
你可以参考 赫胥黎 的着作《美丽新世界》
这情境的目的是要激发读者对性的价值的反思
基本上，去思考这个问题时，人应该先排除个人先入为主的看法
我个人的看法，性和美很接近
在理性思考时，它们没有太大的价值
(当然性还有延续种族的作用，但我想我们在这里讨论应该只是满足性慾的性)
然而，就算是感性的思考，任何的价值只是人自己赋予的
就好像e1q3z9c7可以把性完全视为一种慾望
但这是小孩能掌握的价值吗?
我并不反对e1q3个人抱有的看法
但是拿自由的名义出来说嘴，还有让人啼笑皆非"道理"就...
e1q3说的自由主义，可以分类到个人自由主义，和目前政治哲学的现代自由主义不太一样
但很可惜，台湾大众和e1q3有一样的倾向
可能这是自由民主化的必经阶段? 谁又真的在意?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 02:59)
1F：推 nidor:感觉派谢谢。 04/18 03:00
2F：→ nidor:理性论证到此为止了。 04/18 03:00
3F：→ xiaoa:对不起,我并没有偏向理性或感性.更正确来说,我只是提供理性 04/18 03:07
4F：→ xiaoa:思考的方向 04/18 03:07
5F：→ xiaoa:我在文中有给出任何的答案了吗? 谢谢 04/18 03:08
6F：推 daze:当开始诉诸"你心理是甚麽感受"时，就没有什麽可以讨论的了。 04/18 03:09
7F：→ xiaoa:我有说心里的感受就是答案吗?? 我傻了 04/18 03:11
8F：→ daze:当"你的感受"跟"我的感受"不同时，你无法用"你的感受"来说服 04/18 03:11
我并不是用"我的感觉"去说服别人
这种东西就跟文化遗产一样，你认为那些东西除了满足人类的情感还可以有甚麽价值?
或许它可以用来发展旅游业
但这是基於它能够满足人类的情感
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 03:19)
9F：推 e1q3z9c7:你并没有把「性慾决定论」弄懂 04/18 03:21
10F：推 nidor:我想我在前几篇中已经将所有的论证可能都说明过了。 04/18 03:22
11F：→ nidor:结论是当主观意见分歧的时候，你无法说服任何人应然问题。 04/18 03:23
12F：→ xiaoa:我知道nidor的意思.但在那样基础下,没有任何的东西可以被讨 04/18 03:24
13F：→ xiaoa:论 04/18 03:25
14F：推 nidor:有的。我们可以讨论实然问题。 04/18 03:29
15F：→ xiaoa:实然的问题我上一篇就说了 04/18 03:30
16F：推 nidor:但是看起来你想以实然论证应然。这种论证很明显是做不到的。 04/18 03:32
17F：→ xiaoa:这问题是建立在人类社会上的.如果你认为维持社会安定不是 04/18 03:37
18F：→ xiaoa:应然限制不完全行为能力者. 请指点怎样也能维持社会安定 04/18 03:38
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 03:40)
还有,我这篇的论点并不是成人对性的看法
而是小孩在成长过程是否有能力培养自己的看法
如果,过度开放或过度保守都不会产生自由发展结果
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 03:48)
19F：推 nidor:每个人对社会安定vs自由的观感未必相同。 04/18 04:24
我说的自由是目前民主社会的理论的基石(我下一篇有稍微解释几点概念)
它未必是最好的，但人们是抛弃了保守自由主义，才拥抱到社会民主主义、新自由主义
台湾想继续开倒车也未必不可以，也许台湾能走出自己的路
到时候e1q3z9c7就要被当作神来拜了
20F：→ xiaoa:你可以去告诉那些哲学家他们的辩驳都是屁话.我只是顺应潮流 04/18 04:33
21F：推 nidor:论述有严谨与松散。当然也未必所有人都喜欢严谨的论述。 04/18 04:41
22F：推 nidor:而且，实然无法论证应然也是哲学上普遍同意的原则。 04/18 04:43
※ 编辑: xiaoa 来自: 140.112.244.42 (04/18 14:53)
23F：推 e1q3z9c7:就是为了安定才要疏导 防堵只会造成恐慌和压力 04/18 18:08
24F：→ e1q3z9c7:社会乱象必然丛生 如今日台湾！ 04/18 18:08
25F：→ skyviviema:太严谨的东西基本上常常失去真实 04/18 21:35
26F：→ skyviviema:所以我之前曾拿法官判袭胸10秒无罪这个例子 04/18 21:35
27F：→ skyviviema:就算没有结论又怎麽样 大多数的认同才是真实的 04/18 21:36
28F：→ skyviviema:不能说服也没差 本来就算理论通也不见得能说服人 04/18 21:41