作者StaticVortex ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 如果 曲高和寡 是很普遍的现象
时间Wed Apr 1 23:55:47 2009
※ 引述《micklin (离乡背井的米克)》之铭言：
: 领导人才并不需要本身对任何方面都具备高强的能力,
: 我不会期望总统刷油漆的技术, 也不会关心总统懂不懂核能发电.
: 民主制度选出来的人具备的是领导能力,
: 有专业能力的人是拿来用的, 不是拿来选的.
: 一个有领导能力的人应该明白如何说服群众争取选票.
: 而不是强调自己的专业素养有多强.
: 如果连如何欺骗选民哗众取宠也不懂, 那就乖乖念书培养专业能力就好.
: 如果不屑欺骗选民哗众取宠, 那得不到选票只是求仁得仁.
不好意思我想离题讨论.
上述意思是否类似 贪官奸, 清官要更奸 呢?
那麽在不影响社会观感以及伦理道德的要求下,
手段的底限在何处呢?
谎言可以有千万种, 但实话无论怎样修饰, 基本骨干已经决定了.
如果社会对发言者限制的基准不只在於发言者能带给社会最终的好处,
那麽诚实的发言者要如何斗赢舌粲莲花的对手呢?
: 治国的是团队, 掌声与嘘声给总统.
: 用班长来举例的话,
: 功课最好最得老师欢心的乖宝宝好学生,
: 往往就是喊安静, 但全班依然乱哄哄的那一个.
: 要选就选有魄力有人缘的, 而不是功课好的.
: 没选到班长是能力不足, 不是曲高和寡.
: 命题错误.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.3.45
1F：→ StaticVortex:当然这种说法最明显的问题就是众人价值的差异了 04/01 23:57
2F：→ StaticVortex:好比说 "妈妈这一切都是为你好呀" 等等经典句型. 04/01 23:58
3F：→ xiaoa:我觉得政客的诚实就是说到做到...为计划拟定数个可行方针 04/02 00:03
4F：→ xiaoa:好比说"妈妈是为你好". 那"好"在哪? 你的"限制"如何帮助我? 04/02 00:05
5F：→ xiaoa:限制的限度是怎麽订定的? 等等之类 04/02 00:06
6F：→ xiaoa:而该限制若对我而言,太难履行,有甚麽替代方案 04/02 00:08
7F：→ xiaoa:这些东西,只有说的有理,且说到做到..大家自然会信任吧 04/02 00:09
8F：推 e1q3z9c7:他可以试着证明实话优於谎话 04/02 00:21
9F：推 micklin:诚实的发言者可以选择不说全部的实话 04/02 13:12