作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽全世界文化都有宗教呢？
时间Fri Dec 12 01:49:20 2008
※ 引述《bx (bx)》之铭言：
: ※ 引述《bx (bx)》之铭言：
: : 推 Aipr:从这个意义上，科学顶多算是 "显学" 而不是 "宗教" 12/11 23:17
: : → Aipr:如果你认为科学符合宗教的定义，那有必要加以论证 12/11 23:18
: : → Aipr:否则你顶多只能说科学是 "符合你个人定义的宗教" 12/11 23:19
: : → bx:这边语义是科学之於现代社会大致等於宗教之於古代社会 12/11 23:28
: : → bx:这是类比 连我个人的定义都不是呢 主要是强化宗教的普遍性论证 12/11 23:29
: : → bx:而不是在说科学是什麽 宗教又是什麽 12/11 23:29
: : 推 Aipr:语言是沟通的工具，词汇若无共通的定义，便无法用来沟通 12/11 23:37
: 这一个串讨论真危险。
: 词汇的意义是其实是浮动的，
: 例如着名的例子就是《科学革命的结构》一书里的科学一词，
: 即使在已经花了很多力气去定义科学，却还是被人研究出来其实有二十几种意义。
: 我们利用词汇沟通，实际上是经由对话双方的语义网路的连结达成的，
: 而不是词汇经由定义而固定下来再达致沟通。
: 很明显的，这个主题是泛论，要简单达成结论，只能用相对应的泛论，
: 否则只要一建立稳固的宗教定义，就会发现有很多信仰是不是宗教是有疑问的，
: 例如萨满是不是宗教? 瑜珈是不是宗教? 五行阴阳算是什麽东西?
: 还有不怎麽正统的民间信仰，像是三太子是不是一个宗教呢?
: 但我们真的不知道这个题目在问什麽吗? 显然不是。
: 这边的问题是，科学和宗教在这个地方就像政治类看板的蓝绿一样，
: 都是很容易引战的名词，只要有人尝试描述科学或宗教，就会引来一堆意见。
: 但其实会出来说话的人，该知道的知识都知道，却往往觉得别人不够清楚，
: 觉得需要正名、需要教育、不能误导等等，
: 虽然这样也很有趣，不过我并没有很想论战这个题目，就有点觉得这是何必呢。
不太认同, 先是你主张科学是一种宗教
而「一般而言」, 科学不被认为是一种宗教
那麽要求你把论述陈述清楚不是很合理吗？
这样如何是文人相轻, 好为人师？
事实上这一系列厘清也并不是没有意义
你的「科学」角色是在大众心理意义上而言
并不是就科学本质而言
但这样还是不能说科学就是宗教的一种
如果要这样说, 那新阿姆斯特朗旋风喷射阿姆斯特朗炮也是宗教
只是大众小众的问题而已
另外就像我前面推文所说
今日的大众已非古时的大众, 不可一概而论
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 78.146.119.21
1F：推 csjan:我很喜欢bx大的文章 因为能看到很多新观点 而不是一味求战… 12/12 01:54
2F：推 phreniax:所以知道了对方口中的定义 这样下去也感觉有点无趣~~ 12/12 01:55
3F：→ phreniax:而且已经有人把科学和科学主义分开了 答案很清楚了 12/12 01:56
4F：→ Equalmusic:照你的说法, 那标题杀人法也应该被鼓励使用 12/12 02:08
5F：→ Equalmusic:反正你看我内文就知道细节了, 标题能吸引人就好了 12/12 02:09
6F：推 Aipr:我承认是因为无神板战过这个话题多次 所以对这个说法很敏感 12/12 02:13
7F：→ Aipr:说不定无神板众不认为那是战 其实我也不认为这是求战 12/12 02:16
8F：→ Equalmusic:敏感 +1, 不过後来才发现有点受骗 囧 12/12 02:16