作者e1q3z9c7 (钟衷)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 为什麽有人说"犹太人是人类，胎儿不是"
时间Tue Dec 9 13:38:11 2008
我先假设胎儿不是人类好了
但胎儿「未来」会成为人类却毋庸置疑（至少机率上占优势）
那我们是否应该为了「未来」而努力？
人类会思考未来这点是与动物思维模式的主要差异
也因此我们不会因为一个小孩不懂事就杀害他，而是施予教育
我们不会因为一块荒地没有利用价值而废弃他，而是开垦之
也因此贫瘠的北方国家得以先进於优渥的南方国家
为什麽？
南方国家的资源不是丰富得多吗？
眼前可资利用的东西不是远多过北方国家吗？
那为什麽文明进展会是如此？
为什麽呢？
难道我们应该以「现状」就彻底否定一个未来的可能性吗？
又或者说，我们有权这麽做吗？
※ 引述《Geigemachen ()》之铭言：
: 板友daze提出"犹太人是人类，胎儿不是"的论点。
: 实在令人困惑，如果胎儿不是人类，那麽人类在六个月大以前的胎儿状态也不是人类吗？
: 年轻的人类是从非人类变来的吗？
: 这句话更古怪的结果是，犹太人的胎儿到底是不是人类？
: 既然daze都说”"犹太人是人类”了，那麽”犹太人的胎儿”是不是人类？
: 犹太人的胎儿算不算是人类种类之ㄧ的”犹太人”？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.93.240
※ 编辑: e1q3z9c7 来自: 118.165.93.240 (12/09 13:54)
1F：推 daze:十年後兑现的100元，不如现在手上的100元。 12/09 15:00
2F：→ daze:未来的100元并不是一文不值，但也许只值现在的50元或20元。 12/09 15:02
3F：→ e1q3z9c7:增值的东西就刚好相反了吧 12/09 16:13
4F：→ e1q3z9c7:酒越陈越香，明朝古董比清朝珍贵，梵谷的画作履创天价… 12/09 16:19
6F：推 daze:不...贬值的东西才是现在比较值钱。"增值"不就表示现在比较 12/09 17:12
7F：→ daze:不值钱? 12/09 17:12
8F：推 valepiy:每个人看到的未来 都不一样 有人看到无法养小孩 所以堕胎 12/09 18:11
9F：推 Geigemachen:大推,不可任意毁灭他人未来的可能性！ 12/09 19:14
10F：→ e1q3z9c7:没有必输的比赛，就算有，输家仍有参与之权 12/09 19:42
11F：→ e1q3z9c7:这就是性的机会责任啊 12/09 19:45
12F：→ show282:北方国家会繁荣的原因之一是抢夺南方国家的资源... 12/09 20:29
13F：→ show282:你只考虑可能的益处,却没考虑到坏处..... 12/09 20:30
14F：→ e1q3z9c7:楼上所说的正是我想表达的 12/09 20:37
15F：→ e1q3z9c7:南方人因为安逸，只看到眼前，所以渐趋羸弱 12/09 20:37
16F：→ e1q3z9c7:而北方寒冷，为了求生，也就是为了未来，发展自己 12/09 20:38
17F：→ e1q3z9c7:进一步造成了强弱之别，争夺之实也就难以避免 12/09 20:38
18F：推 Equalmusic:这不就是风险评估吗, 投资如果没停损点, 那你肯定赔死 12/09 20:40
19F：→ Equalmusic:把股票放在那光期待他未来会变好, 这怎麽可能呢？ 12/09 20:41
20F：→ e1q3z9c7:赔？我玩你的股票要买要卖都我说话这样吗？ 12/09 22:29
21F：→ e1q3z9c7:没人说一定前景看好，前景就算不好也是种「选择」 12/09 22:30
22F：→ e1q3z9c7:阻止了一时，该发生的事终究会以另一种形式发生 12/09 22:30
23F：→ e1q3z9c7:当然其中有些隐晦的损失就难以估计了 12/09 22:34
24F：→ e1q3z9c7:话说回来，堕胎等於直接将股票撕毁，而非售出 12/09 22:39
25F：推 Equalmusic:如果婴儿有四成机率垂直感染爱滋呢？ 12/10 04:25
26F：→ Equalmusic:「选择」在哪里？ 12/10 04:25
27F：推 Geigemachen:那麽另外六成的选择机会也该一起剥夺吗? 12/10 14:18
28F：推 valepiy:先把"人"定义出来 才能讨论 12/10 15:52
29F：→ e1q3z9c7:个案当然有讨论的空间，但请记住全部个案加总不过占所有 12/10 17:02
30F：→ e1q3z9c7:堕胎案的5％而已 12/10 17:03
31F：→ e1q3z9c7:而延伸出来的像是安乐死和久病厌世等等问题都很难有标准 12/10 17:25
32F：→ e1q3z9c7:答案，所以我只针对一般案件进行讨论，个案留给当事人作 12/10 17:25
33F：→ e1q3z9c7:决定 12/10 17:25
34F：→ eliec:如果是我，我会觉得我自己是个案阿! 值得讨论及原谅的! 12/10 17:52
35F：→ e1q3z9c7:成为个案的理由是？ 12/10 17:59
36F：→ e1q3z9c7:何必要求原谅？不是认为行为并无不妥吗？ 12/10 18:03