: 推 chestsun:但是PSU瓦数越来越高 散热器也有在进步 ex水冷.热导管 : → chestsun:这样也有充分的後援能让CPU厂商做出高时脉高TDP的CPU : → chestsun:反正每一代的最高阶产品都是宣示意义大於市场操作不是吗 问题是出在於「钱」。 这样类比好了，想当初刚开始会组电脑的时候， power 用机壳付的就很够用了， 七八百块就可以把机壳加 power 搞定，没人在管有没有足瓦安规之类的东西。 但现在 PSU 一颗随便一买都要两三千块，这是十倍的价钱阿。 不过最烧钱的当然不是 PSU ，而是每个月付出去的电费。 家用电脑的用电从 200W 变 500W 看起来好像勉勉强强可以接受， 但是你的电脑效能有从 200 -> 500 吗? 才没有勒。 开个根号恐怕都没有，干麻拿 2X 的钱去做 1.5X 的事? 有个词叫 energy efficiency (能量效率)指的是一份能量可以做的事的多寡。 基本上把时脉拉得越高， energy efficiency 就越低， 因为能量是和 C * f * Vdd ^ 2 呈正比，而通常 Vdd 又和 f 呈正比。 拉高时脉的效能也和 f 成正比。这代表要有两倍的 cpu 效能，要用掉 8 倍的电。 所以单纯拉高时脉，只对超频玩家有意义。对计算有需求的公司，是不会用的。 因为成本太高，不是高在购置新电脑的钱，而是高在电费。 另外散热的问题不是用水冷跟热导管就能解决， 这两种东西顶多只能把热快速散到机壳外面，那机房怎麽办? 一般一个机柜大概冰箱的大小，可能可以放好几组(也许 4~5 组) blade server ， 每一组最高 6000W ，总共也许就要 30kW 了。这麽大的热量， 就算把热移出机壳，还是要很强的冷气才能把热移出房间。 有人作过粗略的估计， 1W 的热要用 1W 的电才能移走。所以电费其实会 double 。 因此，现在所谓的「最高阶」产品，已经不是 performance 最高， 而是要 energy efficiency 或 power efficiency 最高才有意义。 因为一掏出来就几百几千万的企业，也禁不起买了电脑以後每个月烧钱付电费。 当公司在采购的时候绝不会花好几倍的钱去得到一样的效能。 虽然平行化程式并不简单，但比起电费，请人平行化程式再配多核心处理器， 应该还是比较便宜。 听说 google 内部有人突发其想，想要把 data center 弄在海上， 直接用海水来冷却来降低成本... 顺便用海潮发电(!?) 这问题其实满严重的，尤其是一次用好几千台电脑的时候。 另外我其实不太清楚水冷和热导管的散热效率到底有多好， 但基本上硬拉时脉让 power 三次方成长，散热技术应该是没办法跟上。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71