※ 引述《alenbe (生活)》之铭言： : 在美国或许因为被店里的饮料烫伤 : 或是被潮湿的地板滑倒 : 都可以经过法律的途径，获得业者的巨额赔偿 : 但为何在台湾，却鲜少听见这类的赔偿事件？ : 是何原因让美国对於消费者权益如此重视？ : 亦或，台湾对消费者权益如此轻视？ 这种事并没有很多，在美国会出现，主要是因为有保险和媒体效应。 像这种事会被告的，基本上都是产业龙头， 这种官司几乎等同於消费者和媒体对於产业龙头地位的确认， 这些厂商其实很乐於赔付这种可以上全世界新闻的官司， 何况这个钱是保险公司出的。 而这种外延的宣传利益是相当大的， 美国企业只要能确立国内产业龙头地位，就能在全世界获得巨利。 这种状况到了後来，就出现有个被麦当劳薯条烫到要求赔一百万美金的， 麦当劳根本就是故意把钱送出去好打广告说他的薯条只保存七分钟， 完全无心要打官司。 而保险公司也很乐意出这个钱，因为这会让企业一定要作产品的保险， 不然就陷入官司时就很被动。 所以这种事只有美国会有，很多人想要学美国，但台湾没有那个环境， 企业、媒体和保险公司如果不配合， 一般人要怎麽跟企业和保险公司的律师团拼? 也就是说，这根本不是什麽消费者权益，仍然只是企业利益而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.18.203