※ 引述《manphage (阿劫)》之铭言： : 首先要考虑这个「一夫多妻」的制度是普通现象还是只存在於社会地位高的那群人 : 接下来要考虑的是n男n女群p的可能性 : 然後我看不出群p跟同性恋有没有直接的关系 : 比如说两男招一妓这样会促进同性性慾吗？ 嗯……我的原意是指，在中国古代，1男n女的情况，在越上层的社会中越是 普遍，也被视为更正面的代表。 反过来说，你可能很难找到 n男1女的情况。 所以，如果要将两个女性，赤裸裸在一起的形象具体化，我们可以想象娥皇 女英，又或者两女共伺一夫的情况。 但两个男性赤裸裸的在一起 OOXX，就比较难想象。 1男n女不会被视为淫乱（皇上就是最好例子）。但 n男 1女却会，在中国没 有女性会以一对多男，所以多男赤裸在一起，做那肉体行为，就比较少。 当然古代也有男宠这一东西，但数量应该比不上妻妾，也不如後者名正言顺。 : : 2. 男男的话，必须有一者扮演“受”的角色，女女则无此问题。 : 男男的话，你没考虑到 69 ，互相打手枪，磨枪的情形，不见的有一者要「受」 : 即使考虑肛交的情形，如果把时间拉大的话，平均起来，也不一定有一者要受 : 女女由於我不是生理女性，不太确定是否无此问题 男性的情况，是因为他必须“插入”。互相打手枪或者69，另一方也使在扮 演“被插入”的角色。 所以，我才说，男男之间，必须有一者扮演“受”的角色，即使那只是一个 暂时，也必须要有这样的时刻。 男性只想插入，不想被插入——女性则没有“被插入”的问题。这是我个人 的看法。 : 首先女性真的对性的认知不足吗？ : 以中国为例，许多的春宫图可以算是一些性教育的教材呢 : 接下来，如果男同没有肉体关系，真的就像平常的好朋友/兄弟吗？ : 不确定好朋友/兄弟是否有独占的慾望，厮守的慾望 : 再者，平常的好朋友/兄弟也不见得没有肉体关系不是吗？ : 两男共同看 A 片之後发生的事情也再所多有 : 即便他们不见得是/自认为同性恋 我这里所指的认知不足，是指女性对于性的认知，一般上会比男性来得迟。 主要原因，是因为女性没有男性梦遗的机制，许多女性可能一生也不会对性 快感方面有多大认知。 就一般的认知，女性更注重于精神层面，男性更注重肉体层面。 我猜想，女性对于女同之间的认知，是更类似“手帕交”之类的感情，所以 女性对于女同的抗拒，就不如男性对于男同的抗拒来得大。 女性对于男性的肉体，也许会更加恐惧。 : : 4. 男生对于同性之间的接触，主要的例子是父亲；女生对于同性之间的接触 : : ，主要的例子是母亲。 : : （女儿和母亲拥抱很自然，成年的儿子和父亲拥抱就很不自然，这其实是 : : 文化问题） : 我倾向这是文化问题，你看印度，伊朗等国人 : 男性牵手是再自然不过的事 : 但是他们恐同的情节恐怕比台湾重上 n 倍 : 伊朗甚至可以说是以同性性行为处决最多人的国家 : 拥抱来讲，之前认识一个墨西哥人 : 他说，朋友之间没有拥抱怎麽可以呢 : 对他们来说，不拥抱反而很不自然 或许我们也可以反过来说，伊朗是同性性行为处决最多人的国家，这是不是 意味着他们也有很大部分，萌芽了同性之爱呢？ 这些国家，都是因为宗教因素才严打同性恋的。所以我觉得这和论点（4） 的说法，应该没有冲突…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.174.174