作者bx (bx)
看板ask-why
标题Re: [请益] 如果把光关进镜子球中?
时间Thu Sep 25 15:04:23 2008
※ 引述《void ( avoid)》之铭言：
: ※ 引述《bx (bx)》之铭言：
: : 没有足够的同调性会减弱输出功率，而不是不能产生雷射。
: 对
: 但是你这种说法让我很无言.....
: 共振腔的设计当然就是要resonance 当然共振效果越强越好阿＝＝
: 同调性弱 相消的可能性就高 这样价值就低了
这是在说，同调性不是雷射的核心概念。
你所谓的单色光和同调性是雷射的核心概念的说法，
超过了它应有的意义，这样可能阻却工程创意和科学应用的可能性。
雷射的核心概念正如它的原名，就是受激辐射和光放大机制这两点，
其他的性质是工程上的一般性结果，而不是原因。
我们并不知道不具有一般性质的雷射有没有未来的应用空间，
所以不能说雷射一定要怎样怎样。
: : 就传统的雷射架构来说，调整偏振片就可以得到部分偏振的雷射。
: 同调性跟偏振什麽关系?
光的同调性包括方向、频率、相位、偏振四种特性。
所以调整偏振是一种减少雷射同调性的做法。
: : 特别是氩氪离子雷射可以输出多种色光，相当有市场价值，
: 原来是这东西
: 但是我印象通常还是会滤波让他输出单波长
: 原来有多波长同时输出的应用
既然知道，就不要说有单波长才是雷射了。
严格来说，雷射不是单波长的光源。
现在因为 DWDM, 大家都很想做出能平均输出更多波长的雷射，
这样就可以更简便的增加通讯频宽。
: : 虽然不一定要镜子，但由镜子组成的共振腔，是最早、至今也是最重要的光放大机制。
: : 球状反射腔有能量输入也可能形成共振腔，确实有相似之处，
: : 所以我不敢说不可能，只能说这是形似的机制，似乎没办法直观得到不可行的结论。
: 我没有说不可行 我不知道你干麽拘泥於这个不可能
因为在有人有了创意和想像之时，最好不要因为某些地方不合於现实，就出言否定，
可以指出一些不太正确的地方，但最好是不要浇人冷水。
像这个镜子球的想像就还满有趣的，我宁愿多想一些可能性而不是不合理性。
我知道有时候在看到无知者无畏的情况很让人忍不住，就相互提醒一下吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.56.128
1F：推 void:怪了 我从来没说镜子球不可能 那是你自己讲的 09/25 15:19
2F：→ void:至於同调性 大部分的状况下都是希望加强雷射的同调性 09/25 15:20
3F：→ void:我是不晓得减弱同调性能有什麽用处 09/25 15:20
4F：→ void:顶多不需要同调性 也不需要刻意去减弱同调性 09/25 15:20
5F：→ void:而且我本来回文也不是说雷射一定要怎样怎样的 09/25 15:20
6F：→ void:至於什麽无知者无畏 我是不懂你想暗示什麽 09/25 15:22
7F：→ bx:不是在说你 别紧张 09/25 16:27
8F：推 phreniax:ptt里面讨论事情常常最後都会有人先开头说话不礼貌 唉 09/25 19:34
9F：推 bonniekiss2:有人全身上下都是刺 也以为别人跟他一样 唉 09/25 19:46
10F：推 micklin:就无知者无畏啊 09/25 19:47
11F：→ skyviviema:也有不少有礼无体的 09/25 21:16
12F：推 e1q3z9c7:人类总倾向将情感平衡外在化，很有趣的原始现象 09/26 00:37
13F：推 haryewkun:可是我觉得最後一段也说得有点不好……因为话题中是在 09/26 03:04
14F：→ haryewkun:quote着 void大的文章吗？这样void大会误会也是很合理。 09/26 03:05