作者KeithR (( ☠ ))
看板ask-why
标题Re: [思辩] 有死亡笔记本好不好？
时间Sun Sep 7 23:04:50 2008
※ 引述《gyqmo (白目组候补组员)》之铭言：
: 如果有死亡笔记本
: 应该会很明显的降低犯罪率
: 但也很有可能出现像夜神月那样的人
: 只是夜神月杀的也只是想抓他的人，并没有滥杀无辜百姓
: 因为在目前世界的道理之下，杀人就是错，无论是什麽理由
: 所以夜神月在漫画中才会出现如此结局
: 但仔细想一下，死亡笔记本如果存在於这世上，到底是好还是坏呢？
PTT有DN版，这个问题之前也是引发大长篇
事实上这个问题最後引出来的点都是
到底死刑该不该存在(or废除)？
包括之前的电影Wanted，都是在这个问题上绕
(不过该电影有点扯，最後结局也是虎头蛇尾)
其实这个问题还会再带出至少3个问题
1.谁来决定哪些人该杀？
2.哪种程度的罪孽该杀？
3.是否每个人都有这个权力来做以上两个决定？
我们都明白，绝对的权力使人绝对的腐化
拥有生杀大权，这绝对是至高无上的权力
夜神月在一开始就把自己当成神了，一个新世界的神来主宰他眼中的众生
所以他毫不留情杀掉FBI干员(包括Ray和他的日本女友)，即使他们没有犯罪
讲DN这漫画似乎太遥远，现实一点好了
谁来决定哪些人该被判死刑？法官？民众？还是受害者家属？
哪种程度的罪孽该被判死刑？立法委员？民代？还是社会大众公投？
光这些问题就会再度牵扯出一堆後续问题
法官、立委及民代会不会收贿？
群众认为该死的人就一定该死吗？
会不会出现误判冤狱？或者宣判时已代入了判决者的私人情感？
同时别忘了，大多数的民众是无知且盲目的，讲更白一点，是愚蠢的
一个不成熟的民主社会往往比一个有能力的专制政府更难进步
少数服从多数，但是这个世界上笨蛋绝对占多数
在电影Wanted中，有一句话，Kill one, and maybe save a thousand.
这大概是目前死刑依然存在的理由
因为某些人"罪大恶极"，为避免危害他人，而有将之与社会永久隔离的必要
美国的外交政策大柢上也是信奉此一教条
但是，为了杀一个"该死"的人，背後是要付出许多代价的
例如美国出兵只是为了海珊，但是那群饱受战火摧残的伊拉克平民呢？
这笔帐该记在谁头上？海珊吗？还是布希？还是失控的美国大兵？
若如你所言，DN确实是存在於社会上的
那麽杀人就简单多了，也不致於牺牲太多的无辜
上面的老问题，谁有决定权、使用权？这依然是无解的
其实我个人是倾向保留死刑的
每当看到强奸犯、杀人犯时我也是深恶痛绝
而且总认为凭什麽还要浪费我缴的税金来养这群垃圾？
但是DN的存在是好的吗？ I dont think so.
--
感性超越於理性会让人盲目；理性凌驾於感性却使人冷酷
http://www.pixnet.net/home/SkyRover
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 195.99.165.1
1F：推 e1q3z9c7:通常最笨的人就是犯人，教育层面的问题会比较重要吧 09/08 14:29
2F：推 timsheu:我不同意一楼 09/08 15:28
3F：推 e1q3z9c7:呵呵，一个聪明人为什麽要犯罪？ 09/08 21:58
4F：推 leoblack:楼上是要说,够聪明的人是犯罪却有办法不被发现or判罪嘛?! 09/08 22:11
5F：→ eliec:我比较同意四楼的说法 09/08 22:15
6F：推 e1q3z9c7:我指的是恶有恶报这回事 09/08 22:32
7F：推 timsheu:我也同意四楼的说法，至於恶有恶报，并非每个人都相信，你 09/09 08:31
8F：→ timsheu:不可能说服一个无神论者或是不相信有来生的人说有恶有恶报 09/09 08:32
9F：→ timsheu:这件事情，不管你说的是不是事实。 09/09 08:32
10F：推 e1q3z9c7:我也无法说服一个土人1+1=2，但依旧得尝试就是了 09/09 14:14
11F：推 e1q3z9c7:说0=-1+1或许会比较符合题旨 09/09 14:48
12F：推 bonniekiss2:其实wanted结局很赞 TDK才是老梗 无聊透顶 09/09 15:07
13F：→ bonniekiss2:说0=-1+1当然比较符合板旨 因为1+1=2这概念土人有 09/09 15:09
14F：推 e1q3z9c7:同意楼上 09/09 15:41