※ 引述《KeithR (( ☠ ))》之铭言： : ※ 引述《dearevan (距离10518公里)》之铭言： : : 最近在八卦版闹过一阵子的大型强粒子对撞器 : : 预计要在九月十日启动 : : 是目前人类有史以来规模最大的碰撞实验 : : 有人认为这可能会制造出人造黑洞到时候毁灭全世界 : : 也有一派说法认为太过於杞人忧天不会出问题 : : 这个实验的目的是要模拟宇宙起源状态 : : 不过我不是很能理解...这个实验到底对人类有什麽好处??? : : 为什麽科学家那麽想要知道关於这部分的知识 : : 因为眼下人类有许多实际发生的问题迫在眉梢 : : 例如能源问题粮食问题疾病治疗等议题尚未解决 : : 知道宇宙起源模式对这些事情会有帮助吗? : 这样的想法其实蛮...短视近利的 : (所以诺贝尔奖才没有数学奖这一项...) : 许多科学发现并不是一开始就明白它的用途 : 而是伴随其它相关领域的进步，并结合起来，一项新发明或新科技就诞生了 : 如果照你这麽说的话，为什麽要有昆虫学家？ : 懂昆虫的生老病死对我们增加生产力有帮助吗？(做出更强的杀虫剂？) : 但你可知道，飞行员穿的油压式抗G衣，发明构想正是来自於蜻蜓？ : 如果不是昆虫学家们发现蜻蜓的"特殊能力"再和物理学家、材料学家的合作 : 这件强大的科技能诞生吗？ : 也许我们可以藉由观察到大霹雳的现象 : 找出替代的新能源，或者掌握我们目前尚无法掌握的科技(ex 核融合) : who knows？ : 华人文化最大的悲哀处就在於，总是贪图立杆见影的成效 : 无论是在政府、民间，或者是企业皆是如此 : 所以我们的研发能力远弱於西方国家，不是我们比较笨 : 而是我们不愿意投资在"看不见未来功效"的东西上面 : 当然...我并不是否认能源与粮食问题的重要性 : 但是如果焦点一直着眼於某一处...那我们又何能突破现有的瓶颈？ : 如果依照你的想法的话，可以再更现实更功利 : 把所有大学里文史学院都废了吧！ : 反正中文系、历史系那些对我们经济成长又没帮助... =,=a 我并不是说不要做这项实验 而是在有风险顾虑的情况下....有没有思考过人为能力是不是可以控制实验後果 就像是反对者说的可能制造出黑洞而毁灭世界 虽然机率很低...但是这里要考虑到实验的道德 我不太理解的是这实验有一定的风险 而连实验设计者也只说一句实验风险是几兆分之一那麽低就打发了 这种条件下还继续坚持是为了追求更高的知识 是否违背了科学是为人类谋取最佳利益的道德条件??? 比如说研究生物医学的例子 之前争论不休该不该重新启动天花研究 曾经有过一个案例 1970年代末期在英国有个人私下研究天花 结果他楼下两层楼一个女生被感染到天花而不治 最後这人强制退休....之後他也自杀身亡了 在生物医学这种例子是会死几个人或死一批人 但是很少会想到像这个物理实验"万一"出错就是拉全世界来陪葬 在道德上的考量我不觉的他们有准备的很周全 虽然我认为这个实验理论上不太可能毁掉世界... 但是在道德上我觉得很难接受 -- ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://www.wretch.cc/blog/dearevan http://www.wretch.cc/blog/yeedream --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 89.7.216.218 这里要补充的是在生物医学研究里面 现在有很强的隔离观念(P1 P2 P3 P4 P4+) 也就是说万一有差错...损害也控制在隔离范围内 可是这个物理实验并没有让人看到有什麽损害隔离的措施 如果这个实验室建立在外太空距离地球极遥远的地方 万一出错制造出不可逆的黑洞对地球并不会制造出太大的影响 那麽我到是很乐观其成这个有趣的实验建立下去 但是这个实验构造在地球上....虽然机率极低但是仍让人有道德上的疑虑 知识的追求是很好的事情 但是也要考虑到现实面是否有可能危害到他人的生存权 并且要考虑到以现行的知识能力是否有可能进行损害控制 天花那个例子让人理解到原来天花病毒要放在P4以上的措施才安全 当初那个研究员却是在P3等级的环境就进行天花研究 现在看来是超级愚蠢不付责任的行为 可是当时那批人却信誓旦旦的说....机率很低不用多虑 ※ 编辑: dearevan 来自: 89.7.216.218 (09/06 21:46)