作者visorkk (洞澈光明)
看板ask-why
标题Re: 平民杀不杀
时间Mon Aug 18 20:08:12 2008
part B
延续你之前的论点 [平民非无辜且有反抗能力]
你在前文提出三点理由
1 平民如果是民主政府对战争有责任
2 平民在战争中(或政策中)受益
3 平民有受军队保护所以有反抗能力
你的理由一的讨论
: 理由再说一次:
: 平民跟政府一体、跟军队一体 政府行平民的公意 平民以军队为力量 皆不可分割
: 你主张:
: 人民因为代议政治的隔阂 所以对错误政策不需负责
人民将治权交与国家(总统 首长 国会) 被托付治权者错误决策
当然要负责 如果是纯希腊雅典那种纯民主主义的体制
才有你论点的适用
: 即使客观有付出代价 在主观上也是不需负责而多受的损害
: 我反驳: 代议政治不是不用负责的理由
: 即使在实务上 人民总是跟政策有距离
: 但是人民本来就要为政策错误承担结果 应然与实然皆是
这里你只是重复了之前的论述
假如是这样
那我的回应也一样
承担结果的必然 这与应承担结果无关
关於理由二 既然你停止讨论 那我也停止讨论
关於理由三 你在後面把周美青性侵害的例子当成是法律问题
我想是你的错误理解
这一直是个逻辑问题
人民与警察一体 所以人民受暴力侵害时是否是有反抗能力的?
显然不是
把警察代换成军队亦同
partC
: 而有关於恐怖份子所受的压迫还有定义的问题(你的part A 和C)
: 我的论点是:
: 恐怖份子因为主观认为自身受到压迫,所以在一无其他更好方式下,
: 选择用死亡来对抗压迫。
: 你主张:压迫可以用客观观察到(包括思想压迫)而有恐怖份子没有被压迫
: 我反驳:思想压迫必须从行为观察,我认为愿意赴死的行为本身就是证明。
: (当然 你有说你有证据显示是宗教理由 但是毕竟宗教理由跟压迫并不互斥)
在这里你改变了你的论点
认为压迫是主观认定的
你之前已经同意我[压迫可以客观观察]的论点
现在又来推翻你之前的发言
所为何来?
退一万步说
从你的新看法检视
你提出 愿意为某种理念死=自认受压迫
的命题
证明的责任也在你方
我等你从真理教的所有资讯中
找出他们自认受压迫所以杀人的依据
如果不能
你的论点还是处於[莫须有]的状态
放在後面的part A
1
: 关於我们个人间的争论
: 我曾经指责你只会用定义跟分类来回应 而不回应核心质疑
: 也认定你对法律的幻觉过度偏执
: 我不打算道歉 也不觉得自己有任何可耻的错误
我说的可耻的部分是你假托别人发言
其他的部分我觉得还好
至於你不会道歉早就可以预见
也没啥好意外的
2
: 并且我想指出「定义不是讨论的基础」
: 你可以往前回去看相关讨论的文章 除了你以外 没有人提出定义
: 我不认为我假造了什麽错误的说法
: 你坚持定义是讨论的基础 我一点都不知道理由 也完全不能理解
: 之前有人在板上讨论佛学、讨论功德、甚至讨论占星
: 请问有定义吗? 没有
因为佛学 占星的用语都有明确定义
而且大家都是依照此一名确定义发言
而你并非依照公认的定义发言
再有分歧时我提出公认定义
你却反对定义的存在
假如大家讨论佛学对[业][因缘][三摩地]
都有共同的认知
那讨论可以进行得很顺利
假如没有共同认知
大家有责任讨论出共同认知
假如大家都学你在有分歧的时候拒绝定义
我说的是佛教的业
你说得是耆那教的业
他说的是印度教的业
这种讨论毫无意义
3
: 之前讨论有关黑人有没有人种差异时也是
: 只有人指出「定义人种很难」所以表示整个讨论都没有把黑人定义出来
: 但是板上仍然可以继续讨论 我实在看不出来定义的必要
: 然後你把我之前的论点整理出来 然後说其中有不一致、有摆荡、甚至自打嘴巴
: 我觉得真的很不可思议
: 这些论点都是在有脉络的情形下出现的,所讨论的状况也不相同
你论点的以下变动明显的有自打嘴巴
平民不该杀vs平民可以杀
恐怖分子跟美以都该被谴责vs恐怖分子不该被谴责
[平民该杀不该杀是我的讨论核心]vs[其实我只关心恐怖分子压迫跟道德问题]
对我的定义不争论vs实际上还是在争论
认为我无视巴勒斯坦苦难VS恐怖攻击方与被攻击方都不关心VS只关心弱者
4
我驳倒的部分是指5627篇
这篇使你之前的提问无法继续
甚至开始回应我回应别人的文章
part X
_______________________以下是有感而发的离题_________________________________
我昨天看完了 瑟巴斯提昂.费策克 的小说 <游戏>
在结尾的时候一个母亲发现了多年前女儿自杀时的遗书
遗书里面有一段是这麽写的
[
妈妈,你花了半生时间来问为什麽.为什麽我对男人的态度如此不
同?为什麽每次你来看我的时候我总是那麽悲伤?为什麽你没办法帮我
解决问题,让我再度感受到生命的喜悦?
你们全都不停的在问.难道还有比这更没有意义的事情吗?把生命
浪费在寻找那些无用的答案上?
妈妈,你是心理学专家.如果我说很多问题在发展多年之後已经不
可能找出最初的原因了,相信你会同意.最後留下来的都只是一个诱因
.我们看的见症状,却找不出根源.麦伊医师,如同我从你的诊疗谘商中
得知的,我不寻常的性行为,都不是问题, 那其实是我内心深处自卑感
的症状.你很正确的看出这一点,只可惜那对我没有帮助. 现在我知道
我之所以能掌控许多男人,就是因为我把自己完全交给他们.麦伊医师
,你想要继续追根究柢,想要找出为什麽我自卑感越来越强的原因. 可
是我觉得毫无用处,我本来就已经觉得自己一无是处了.请你不要误会
我的意思,但我认为就算在我的内心继续挖掘,愈挖愈深, 我仍然永远
找不到能够解释一切的原因.......
] 摘录自p357
当你再次转变论点
开始谈恐怖分子的主观这种心理层面的东西後
我昨晚读到这一段时
不免心有戚戚焉
--
散布星辰
北半的绿意
一如纺轮日夜缭绕
新春的色彩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.252
※ 编辑: visorkk 来自: 220.134.14.252 (08/19 06:04)
※ 编辑: visorkk 来自: 220.134.14.252 (08/19 06:08)
※ 编辑: visorkk 来自: 220.134.14.252 (08/19 06:36)
※ 编辑: visorkk 来自: 220.134.14.252 (08/19 08:19)
1F:推 Oikeiosis:自杀者的心理状态在心理学里也满爱讨论的 08/19 08:32
2F:→ Oikeiosis:不过自杀者的心理通常都不会被当作常态就是了 08/19 08:32
3F:→ visorkk:的确 很多心理学的书都会开篇章特别讨论这一块 08/19 09:10
4F:→ visorkk:我这篇引用的意义相信你能体会 那我就不赘言了 08/19 12:22