作者haryewkun (Har)
看板ask-why
标题Re: [请益] 全球景气不好？
时间Fri Jul 18 04:50:22 2008
: → eliec:问题在於这个猜想一旦发生後不可逆。 07/17 22:18
: → eliec:面对代价这麽高的风险，宁可保守一点。 07/17 22:19
: 推 Equalmusic:换个例子讲, 如果天文学家告诉你五十年後某小行星撞地 07/17 22:19
: → Equalmusic:球的机率是百分之三十, 你觉得人类会不会现在开始准备 07/17 22:19
: → Equalmusic:global warming 只是冷水煮青蛙, 没像彗星撞地球那麽 07/17 22:20
: → Equalmusic:骇人听闻罢了 07/17 22:20
问题在于，我们对生态圈的了解太少，不知道要怎麽做，才不会适得其反。
如果五十年过後，某小行星撞地球的几率是百分之三十，那麽人类肯定会做
出准备，就算几率是千分之一，也会做出准备，问题在于，要做什麽？
拿核弹去轰炸小行星？
如果拿核弹去轰炸小行星，核弹在大气层中爆炸，结果造成全球被核原料污
染的几率，是百分之四十呢？
又或者，核弹炸中小行星，也有百分之三十一的几率，造成小行星破碎成七
块，反而增加小行星直接命中纽约、上海、东京的大城市的几率？
理论上，以甘蔗、玉米等作物加工制成的燃料，可以替代石油，排出的温室
气体也比汽油少，理论上应该推广。
最近的研究却发现，为了栽种额外的生质燃料作物而丧失的森林面积，长久
下来产生的二氧化碳反而比使用汽油还高？
总不能大家拿整个地球去Trial and error，就像推文所说的，猜想一旦发
生後不可逆，砍掉的森林，也同样无法重现。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.46.108
1F：→ H45:Trial and error 07/18 05:24
※ 编辑: haryewkun 来自: 60.49.46.108 (07/18 05:46)
2F：→ haryewkun:已修正，谢谢。XD 07/18 05:46
3F：推 Equalmusic:对付小行星不能用核弹, 要用 impulse drive 07/18 06:18
4F：→ Equalmusic:推离原轨道就行了 07/18 06:19
5F：推 Equalmusic:而且你说的刚好说明了减碳方向是正确的 07/18 06:24
6F：→ Equalmusic:只是方法要用对不是吗？ 07/18 06:24
7F：→ haryewkun:这回到了原问题：我们对生态圈的理解，是否足以确认减碳 07/18 07:37
8F：→ haryewkun:方向是正确的？ 07/18 07:37
9F：推 madturtle:干麻用核弹，普通飞弹不行吗? 07/18 08:22
10F：→ Oikeiosis:核弹的能量比较大 一般飞弹的能量很小 07/21 18:40