※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : ※ 引述《void ( avoid)》之铭言： : : 1. Globle Warning和人类到底有没有关系　众说纷纭　没有绝对的答案 : : 　　也不会有绝对的答案　因为气候实在太复杂　人类的能力目前没办法追根究底 : : 　　确定到底是不是人类造成的　 : : 　　只知道全球气温迅速上升和CO2浓度自工业革命後不断上升这两个铁一般的事实 : 问题就在於这两者仅仅是观测到的"相关"事实，但却不知其中谁是因，谁是果。 我第一点前面那几行写假的? 就说没有人知道答案 你干麻重覆一次? : : 2. 生态系毁灭(或是用原po的说法 "改变")对人类有没有危害? : : 砍森林造成土石流 : : 　　大跃进时除四害造成蝗灾 : : 　　机械性农耕造成严重的表土流失 : : 　　过度渔捞造成渔业资源枯竭 : : 　　引进外来种造成本地生态严重威胁(对人类的危害? 福寿螺) : : 等等....族繁不及备载 : : 　　　这叫危言耸听? 因果关系够强烈吧　如果你说这不能确定因果关系 : : 　　那叫做睁眼说瞎话　上面列的有100%的因果关系 : : 　　你说这不是全球暖化的问题　当然不是　不过人的破坏也不是只有全球暖化 : 人类永远都在进行环境的破坏与改造。 : 但是地球生态圈也永远在进行环境的破坏与改变。 : 环境并不是像是风景画一般固定不变的背景，而是生物、气候、地球和宇宙的共同影响。 : 问题在於我们到底要维持怎样的生态圈？要不惜以人工干预，违背地球自然的环境改变？ : 抑或是我们应该要适应地球的环境改变？ 还是没看懂是吧 就说了事情不是非黑即白 事情不是二选一 "要....抑或是..." 这种句子一出现就是典型的思考陷阱 就说了 事情都有程度上的差别 看不懂又跳针的要去加强国文能力 : 对抗土石流而栽种人工林，是保护生态还是毁灭生态？ 谁跟你栽种人工林? 当然最好就是不要去砍 保留原始林 : 为了避免蝗灾，以有机农业摧毁当地植披又如何？ 一听就知道不懂什麽叫做有机农业 有机农业跟蝗灾什麽关系? 你要不要先弄懂什麽叫做"大跃进除四害"以及这跟蝗灾之间的关系? 不然我真不懂你要反驳什麽东西 可以扯到有机农业? : 表土流失而造成农田废耕，却促进植披自然演替，是保护生态还是毁灭生态？ 植被自然演替????? 我有没有看错阿 你懂什麽叫做严重的表土流失? 严重情况的表土流失才不会有什麽植被演替 因为会变成根本没有植被 会沙漠化 去查查美国机械化农耕造成的表土流失是怎麽样摧毁生态系 还有更重要的是也一步步摧毁美国农业 这可是美国农业部面临的头痛问题 你三言两语想要轻易带过? : 各种农业动植物大多是外来种，人类大量引进栽植畜养，对人类是益是害？ : 这些到底对人类有益还是有害？ 福寿螺一年吃掉无数的稻米 对人类是有害还是有益? 虎鱼严重影响水库生态系 让钓鱼的人现在几乎什麽都钓不到只能钓到虎鱼 (对不起虎鱼经济价值不高) 这对人类是有害还是有益? : 是益一人以害众人，还是害一人以益众人？ : 这又牵扯到一个道德选择：若害一人可益众人，是否可行？ : 这一切，是个经济问题。 乱扯 把你无聊的唱高调先收起来 先搞清楚一些基本知识再来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17 ※ 编辑: void 来自: 140.112.23.17 (07/16 16:33)