作者ilovedunhill (畜男)
看板ask-why
标题[请益] 我不了解「宣战」的意义
时间Sat Jun 21 15:50:43 2008
对於宣战两个字 小弟百思不得其解
历史中常看见ＸＸ对ＸＸ宣战
我不知道宣战的意义是什麽
是要宣告说我要和你敌对／我准备要攻打你了 这样吗？
若要攻打人 当然什麽都不要说 直接打过去
这样才是最有利的方式吧？
向人宣告 不就给人家准备的机会了？
还是小弟搞错了宣战的意思？
谢谢回答m(__ __)m
--
为
◢██◣ 对不起 ◢██◣◢ 是我的喔～
都 什ˋ
█◥◥◥ 我怀孕了 ◤◤◤◥ ◢██◣ˊ
要 麽
█◢● ● 但是孩子 ︶ ︶█◥ ◤◤◤◥◤
戴 我
◥∥▋ ◤ 不是你的ˋ◥▄"█◤ +● ＜█◥
套
◢██◣ ◢██◣ ◥▼ █◤
？
██ ☆︵.︵◎ ● )▌ ◥██◣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.103.34
1F：推 eliec:这是一种打仗的礼貌~ 也是宣示立场，否则会叫做偷袭 06/21 15:56
2F：推 PrinceBamboo:这就是出师有名 如果擅自偷袭赢了叫侵略 输了赔更惨 06/21 17:57
3F：推 shyangs:日本偷袭珍珠港後，美国没有索赔，还给了她钓鱼台呢！ 06/21 18:53
4F：→ INCAS777:楼上的shy 我瞧不起你. 乱说话 06/21 18:56
5F：推 shyangs:就算我是错的也是我独立思考的结果, 楼上真没品 06/21 19:01
6F：推 ot32em:INCAS大很爱瞧不起人 没品+1 06/21 19:57
7F：→ ot32em:我认为除非是绝对会胜利的战争 宣战是有用的 有台阶可以下 06/21 19:58
8F：→ ilovedunhill:喔喔 原来如此 感谢大大们的回答 06/21 21:09
9F：→ ilovedunhill:因为今天刚好看到二战的历史 呵呵 06/21 21:10
10F：推 daze:我记得日本其实也是先宣战才打珍珠港的... 06/22 00:36
11F：推 DouglasLee:我绝得这其实是个可以深入的问题 宣战後依然可以偷袭 06/22 04:27
12F：→ DouglasLee:讲到奸诈的偷袭大家会想到珍珠港,但有没有可能是大美 06/22 04:28
13F：→ DouglasLee:思想下的影响? 轴心国就没有被阴过吗? 宣战後也不会 06/22 04:29
14F：→ DouglasLee:有国家乖乖告诉敌国 我何月何日要去攻打你哪里 请备兵 06/22 04:30
15F：→ DouglasLee:那偷袭这个说法莫非仅只是被害国没有掌握到情报的说法? 06/22 04:31
16F：→ DouglasLee:小弟对史实不太了解,拜托熟悉这一块的先进们解惑了 06/22 04:32
17F：推 skyjade:我看过的历史漫画是说日方的宣战文书还来不及送到美方 06/22 07:29
18F：→ skyjade:珍珠港就被打了.不过那漫画是日本人画的 06/22 07:29
19F：推 skyjade:至少你跟对方宣战,是明确的告诉对方我随时可能打你 06/22 07:35
20F：→ skyjade:至於我们两国在交战状态你还被我偷袭,这个你自己要负责 06/22 07:35
21F：推 blaukatze:当然是宣战的同时攻击啊，如果要主动发动战争的话 06/23 00:12
22F：推 tetsuki:有"宣战"的动作才会构成正式的[战争](war) 不然都只算是 06/25 17:13
23F：→ tetsuki:[武装冲突](armed conflict)，在国际法上意义不同。 06/25 17:14