作者INCAS777 (镜中人)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 骑机车应戴安全帽
时间Tue May 27 19:57:34 2008
看不出来? 看样子要多解释一些.如果再看不出来.那麽我认输
从制度开始吧! 而且是有订定法律的制度开始
最初.中国历史早期的时候.例如春秋战国之前
统治阶层都由贵族世袭.贵族永远是贵族.贱民永远是贱民
後来战争激烈.开始出现所谓的"布衣卿相"
也就是"唯才是用".愿意突破贵族世袭的国家.开始富强
苏秦一介平民.身挂六国相印.纵横国际.就是例子
大家周游列国各凭本事.例如孔丘孟轲这种二流人物.就没有国家想收留
到了汉朝.人才的选拔采用"孝廉"制度
在乡里间有孝顺廉洁之类的好名声.地方官可以推荐
魏晋南北朝时期.陈群创造九品官人法
从此上品无寒门下品无世族
隋朝以後采用科举 这科举表面上施行一千三百多年
实际上内容却有所改变
到了清朝.采取八股文.作答之时.只能从四书五经上摘采字句
用圣人的话解释圣人的话.不准有个人意见
後来...这大家都知道.叫做联考
联考被很多人批评.後来又改成"oo" (天啊!现在叫什麽?)
听说是叫做"基测".我看报纸也只看到"基测"
但是全名到底是什麽? 我真的不知道 我知道"测" 是测验的意思?
这个"基" 到底是基础? 还是基本? 还是基隆???? 总不会是基八吧?
你可以看到制度不但随时间改变.还因为战争而崩溃 整个消失了.
孝廉制度消失了.九品官人法崩溃了.科举制度废除了.联考制度走入历史
---只要是人为的. 就是会改变 会崩溃 会消失
这样.你看出来了吗?
--现在的基测.满意度有比以前的制度高? 能解决联考制度所不能解决的问题?
这个要问我.我只能说我不知道.也不想知道.我知道这些制度都是会消失会改变的
会崩溃会荒废的.都是人为的.都是无意义的.都是没道理的
至少.我到现在还是搞不懂.为什麽还要争论一纲多本/一纲一本
一整个就是在搅猪屎的感觉...
==
很高兴你终於认同制度法律会改变.至少我们有一个共通点
但是我要说的不仅仅是改变.而是整个崩解.淘汰
==
我只能简单的这麽说-- 所有的法律/制度.只有在局限的时间空间有意义
牛顿的古典物理如果在地球这个封闭空间.他是完全正确的.完美的
但是如果把系统放大到整个宇宙.那就需要相对论
如果把系统缩小到原子.那麽就需要量子力学.甚至弦论
在不同的系统.各有各的功用
最早的希腊.认为万物由四种元素构成--地水风火
人类知道空气并非是单一元素.反而是许多元素的化合物.这是很後期的事情
伟格纳的板块移动理论最先被提出的时候.不被信任与接受
达尔文的物种演化被视为异端邪说
我们现在所知道了理论.都跟一千年前的人所知道的不同.甚至冲突.甚至完全颠倒相反
why? why? why?
因为理论是人为的.所以他会崩解.会被淘汰.
将来的人会发现新的理论.他们看待会觉得我们很无知.落後.愚蠢
最後附上历法改革年表--http://myurl.com.tw/sf3s
为什麽历法要一直改变? 因为不准确
为什麽不准确? 因为时间是人为的设定.宇宙的运行不会依照人的想法
人类只能一直修改再修改.去配合宇宙的运行.
你说这些人辛苦不辛苦? 现在的你会去使用这些历法?
==
在封闭的系统里面.这些历法/理论都有意义.制度/法律都有用处
但是系统改变了.就什麽都不是了
当然.说句不好听的话.如果你自己把自己局限在一个封闭的短暂的系统里面
你说的都对.
只是要记住这一点.你说的那些都是在封闭系统.短暂时间之内
例如你问:
现在闯红灯不会被罚款吗?
现在总统可以连选连任无数次吗?
我这麽说吧.我住的地方...别说闯红灯.我骑机车没戴安全帽也没事情
why? 警力不够. 你问我有没有犯法? 恩...我的回答是有犯法
可是没有人抓我.也没有人开罚单.这...有什麽差别?
真的有警察出现的时候会开罚单吗? 这个我不知道.我知道台北市抓很严
另外.我在的故乡在花莲的一个很穷苦的小地方.那里骑机车没有人戴安全帽的
大家都戴斗笠.我回去帮忙种田的时候也是戴斗笠骑机车.红绿灯很少
只能说--骑机车闯红灯不戴安全帽 = 犯法 这是正确的. 看地方决定
至於第二个问题--现在总统可以连选连任无数次吗?
其实我偷偷告诉你.最初的时候就不可连选连任.现在也不行
中间有一段可以.why? 因为法律被修改了 为什麽法律被修改了?
因为他有军队有坦克车有大炮.(嘘~)
那时候反对他的人都被指控是共产党派来的.依照 刑法第一百条都要枪毙
那个人一直做总统做到死
--在那个阶段.也就是他死之前.总统选举法 = 废物 = 荒废 =无意义 =垃圾
现在刑法一百条已经修改了
将来会不会又有人想要修法连选连任? 我敢跟你说 会!!
因为法律是人为的.只要是人为的.就会改变.就会崩溃.就会荒废
--
http://friends.roodo.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.70.251
1F:推 cpt:看了你一连串的po文 你的看法还蛮接近无政府主义的 XD 05/27 20:12
2F:推 daze:不过我觉得你的论述跟原本的主题一点关系也没有阿? 05/27 20:18
3F:→ daze:能不能请教一下,你到底是觉得「政府不应规定人民戴安全帽」 05/27 20:19
4F:→ daze:还是反之? 05/27 20:20
5F:→ INCAS777:有一句话叫做 : "恶法亦法" 这是法家的极至表现 听过? 05/27 20:30
6F:推 daze:听过...所以你是赞成这句话?还是反对? 05/27 21:49
7F:→ daze:老实说我还是云里雾里,搞不清楚你的意见... 05/27 21:50
8F:→ daze:而且「恶法亦法」跟「政府应不应规定人民戴安全帽」恐怕是两 05/27 21:51
9F:→ daze:个不同层次的问题...「政府规定人民戴安全帽」是不是恶法,跟 05/27 21:52
10F:→ daze:我们应不应遵守一条恶法,好像并不是那麽相关... 05/27 21:52
11F:→ INCAS777:我反对的是 "建立制度.就可以解决问题"的这种观念 05/27 21:55
12F:→ INCAS777:王莽相信制度万能.结果是身败名裂 05/27 21:55
13F:推 daze:所以你的意思是不要建立制度? 05/27 21:56
14F:→ INCAS777:政府应该不应该定法律. 是一回事.有没有用又是一回事 05/27 21:56
15F:→ INCAS777:我的意思是 "制度" 有他的能力极限.并非不要 05/27 21:57
16F:→ INCAS777:我从头到尾都没有说"不要建立制度" or "我不遵守制度" XD 05/27 21:58
17F:→ INCAS777:我只是无法接受 "政府立法" 人民就必须遵守 这种现况 05/27 21:59
18F:推 daze:我想从头到尾也都没有人说「制度是万能的」吧? 05/27 22:01
19F:→ INCAS777:因为制度是死的.人是活的. 怎麽可以拿死制度管控活人? 05/27 22:01
20F:→ daze:嗯...所以你比较喜欢人治? 05/27 22:01
21F:→ INCAS777:所以当最初原PO说 这是恶法 我看到很多人替法律制度辩护 05/27 22:01
22F:→ daze:我越来越不了解了... 05/27 22:01
23F:→ INCAS777:我才忍不住一直靠北说 "制度" "法律"不能作为依据凭藉的 05/27 22:02
24F:→ INCAS777:无论如何.立法之後.还要靠人执法.你说这是法治还是人治? 05/27 22:04
25F:推 daze:所以你觉得「政府规定人民戴安全帽」是恶法,不该为之辩护? 05/27 22:04
26F:→ INCAS777:现在的情况是--强奸犯被抓了.法官从轻量刑.还可以假释 05/27 22:05
27F:→ daze:我想法治的目的,在於缩小执法人恣意妄为的空间。 05/27 22:05
28F:→ INCAS777:结果法律定的很严苛.犯人却很快释放.这种法治让我很反感 05/27 22:06
29F:→ INCAS777:易中天的<品三国> 有说 "法律是硬控制.道德是软控制" 05/27 22:08
30F:→ INCAS777:如果题目要锁定在安全帽的话.我去台北都有戴安全帽 05/27 22:09
31F:推 daze:...没有人问你有没有戴吧...我想我们谈的都是应不应该... 05/27 22:12
32F:→ INCAS777:恩恩. 那麽我这样说--我反对政府规定人民戴安全帽 XD 05/27 22:14
33F:推 daze:ok...我终於了解了...谢谢你... 05/27 22:15
34F:推 huan125:我想请问一点 您对於人类的演化、进化和退化有怎样的看法 05/27 23:50
35F:→ huan125:同样是基因功能改变 为何还要玩文字游戏... 05/27 23:51
--关於演化/进化/退化
这个问题问的真好!!
关於这个部分.小弟我刚好有看过相关的资料跟报导.可以说说.请您参考参考
"相关的书目可以参考古尔德宜谢列的着作--<达尔文大震撼> <猫熊的大拇指>
"演化"(evolution)一辞并非达尔文首创.他是借用来的
(谁创造这个名词我忘记了.要查书本)
最初达尔文提出他的理论在[物种原始]这本书上.他要强调的是"物种会改变"这种现象
他跟华莱士先後各自独立发现这种物种变化的现象
达尔文要说明的是这种变化是--代代相传.略有差异
这种长久累积的差异.他找不到合适的名称.所以借用 "evolution"这个名词
中性的名称称之为演化.长颈鹿的脖子越来越长.是演化现象的一种
大象的鼻子越来越长.也是演化的一种
同时!! 请注意
居住在暗无天日的环境之中的那些盲眼鱼/盲眼虾.也是一种evolution 也是演化
鼹鼠长年居住在地下.视力退化.也是演化的一种
那麽!! 为什麽会有"进化" "退化" 这二种名词?
达尔文是1850年左右提出演化论.接下来就是帝国主义兴盛的时候
1895年.清日甲午战争(我们都说中日甲午战争.正确文献是清日甲午战争)
日本人一举打败大清帝国.成为亚洲第一强国
把时间往前推到明治维新的时代
在那个帝国主义盛行的时代.整个欧洲都被扭曲的达尔文主义影响
高喊着"适者生存 优胜劣败"的口号.所以很快乐的到处侵略
侵略所带来的财富令人疯狂
奴役其他民族也理所当然--这些被奴役的民族.他们活该被淘汰
日本最早进行改革.把所有的旧的制度舍弃.从欧美引进新的制度
其中科学的基础扎根非常用心.我们现在所有基础的物理化学名词
都是从日本抄袭来的.举凡--长度/重量/变形/几何/...写不完
这些都是汉字.但是日本人用起来就很棒.其中化学元素我们也用了很多
比较不同的是例如 我们说氧气.日本人说酸素.我们说氢气.日本人说水素
这二个名词来看.日本人说的正确.因为氧气/氢气的拉丁文原意就是酸素水素
但是"evolution" 日本人却翻译成"进化"
这是日本人翻译的问题.因为他们认定所谓的evolution就是越来越强越来越好
所以才这麽翻译.清朝的自强运动在日本之後.完全抄袭日本
所以这些名词也沿用日本的名词.
也因为有了进化.所以相对会有退化.结果"演化"这个中性名词反而被遗忘了
==以上是我的印象.有错请指证==
※ 编辑: INCAS777 来自: 118.167.70.251 (05/28 00:24)