※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之铭言： : 我以你这篇作为回覆的文章 : 不过内容也会讨论到下两篇文章的内容 : 我觉得我们老师会认为戴安全帽是一条恶法 : 并不是因为这条法律本身好不好 : 大家都知道是好事 : 所以就算所有的数据说他是好的 : 也不应该要定这条法律 : 是因为法律不应该要去规定并不妨碍他人自由的个人自由 : 很多人认为这是错误的想法 : 但是以订定法律的基础来看 : 这种说法才是对的 : 法律应该是用来规定禁止妨碍他人生命财产自由等事情 : 而不是大有为政府订了许多对人民好的法律 不见得吧 例如法律的年龄限制是因为防碍他人自由才规定的吗 是针对本身而言喔 例如童工年龄 结婚年龄 法定投票年龄等 没有妨碍到他人就不该规定 第一个该取消的就是年龄规定 20岁才有投票权 未满的人马上可以抗议被剥夺公民权 我要小学就能结婚工作和有投票权 不然这法律是恶法 XD : 举BMI很多人不赞成 : 会说可能有很多人因为某某的原因 : 只是BMI过高但是并不胖 : 我觉得这点其实很容易对社会执行 : 首先法律只要规定 : 「BMI不得大於30，体脂肪不得大於25，唯因某些特殊疾病造成违反以上事项者除外」 : 或是其他的方式来规定 : 如果从小就因为有这条法律的话 : 我国学生从8岁(?)上小学开始，就因为过重必须要去强制减肥 : 那麽四五十年之後 : 我敢保证死於心血管疾病的人绝对会大幅下降 这类的例子很多啊 例如施打疫苗就是 还有基本国教等 都是政府认为对人民好而实施的 你说的除了妨碍到他人自由的事法律都不该规定 明显是不对的 法律规定了一堆和妨碍他人自由无关的事 : 因为就我修过的课而言 : 所有老师都认为心血管疾病和肥胖有强烈的正相关比例 : 又举另外一条例子 : 自杀是并不会犯法的(我们老师说的，我不知道实际上会不会) : 一个人伤害自己的身体我们没有必要惩罚他 : 但是如果你是要伤害他人的身体 : 那才应该是法律管束的范围 : 「这条法律是立意很好，但是是条本质上的恶法」 : 其实我不是学法律的 : 所以我还蛮想知道法律人是怎麽看这条法的呢?? 不是不到 时候未到 当肥胖的人超过某个比例 法律真的会规定 所以不是不可以规定的问题 而是还没有必要 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.8.230