作者johansoros (退役)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 利用巫术杀人未成,算不算杀人未遂?
时间Sat Nov 3 04:02:31 2007
※ 引述《curmathew ()》之铭言:
: ※ 引述《jiunkuei (啦啦队)》之铭言:
: : A拿枪指着B 且扣下扳机
: : 不过子弹打偏了 没伤到B
: : A会被判杀人未遂
: : 这样看起来算是在处罚 A的杀人「意图」
: 他选择的这个枪杀B的行为
: 在客观上是一个无故伤害他人生命的行为
: 而且A也可以预见B死亡的结果
正确说
A有一个意图,杀害B
而现在开枪这一个行为可以导致人死亡
A在「认知」到开枪确实可以使B死亡之事实後
选择开枪此行为
遂行其意图
达成杀害B之目的
我们说他这个行为是道德上不允许
而A除了意图外
已开始进行杀人之行为
然因不可抗力因素
A未能造成B死亡之事实
法律上称之为未遂犯
即A已经开始以开枪之行为遂行杀害B之意图
但未成功
: : C做一个小纸人 写上B的名字 并用针刺纸人 摆明想杀死B
: : B一样没事
: : 但C会被判杀人未遂吗?
: 用针刺纸人的行为
: 在客观上 不是一个杀人的行为
: 不会因为C的意图是杀人,而使这个行为成为杀人的行为
: 因此,何来的杀人(未遂)?
同样C心中存在意图
用小纸人写人的名字,用针刺纸人此行为,客观上并不能伤害到B,进而使B死亡
而C对用针刺人的行为中,
假设C认为此行为可有效造成B死亡
然此认知与针刺纸人行为的客观内涵相悖
因而当其进行此行为时
C确实有致B於死地之意图
因而选择针刺纸人遂行其杀人意图
然此行为之行使
受限於行为的客观内涵
确实不能造成B之死亡
因而其行为
同样是不道德的
但刑法上
应该是将其视为意图犯
因其有明显之杀人犯意且罪证确凿(小纸人)
并非杀人未遂
但若是用针刺纸人此一行为
客观上能造成被害者的死亡
法律上应该就会判其为杀人未遂
--
个人不是念法律系的
伦理相关问题也尚未研究透彻
灰色部份是牵涉到法律判定的部份
极有可能是错误
仅为个人之判断
正常颜色部份
纯属伦理判断
若有错误
恳请不吝指教批评
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.36
1F:推 haryewkun:我支持这个看法。 11/03 07:00