※ 引述《curmathew ()》之铭言： : ※ 引述《jiunkuei (啦啦队)》之铭言： : : A拿枪指着B 且扣下扳机 : : 不过子弹打偏了 没伤到B : : A会被判杀人未遂 : : 这样看起来算是在处罚 A的杀人「意图」 : 他选择的这个枪杀B的行为 : 在客观上是一个无故伤害他人生命的行为 : 而且A也可以预见B死亡的结果 正确说 A有一个意图，杀害B 而现在开枪这一个行为可以导致人死亡 A在「认知」到开枪确实可以使B死亡之事实後 选择开枪此行为 遂行其意图 达成杀害B之目的 我们说他这个行为是道德上不允许 而A除了意图外 已开始进行杀人之行为 然因不可抗力因素 A未能造成B死亡之事实 法律上称之为未遂犯 即A已经开始以开枪之行为遂行杀害B之意图 但未成功 : : C做一个小纸人 写上B的名字 并用针刺纸人 摆明想杀死B : : B一样没事 : : 但C会被判杀人未遂吗？ : 用针刺纸人的行为 : 在客观上 不是一个杀人的行为 : 不会因为C的意图是杀人，而使这个行为成为杀人的行为 : 因此，何来的杀人(未遂)？ 同样C心中存在意图 用小纸人写人的名字，用针刺纸人此行为，客观上并不能伤害到B，进而使B死亡 而C对用针刺人的行为中， 假设C认为此行为可有效造成B死亡 然此认知与针刺纸人行为的客观内涵相悖 因而当其进行此行为时 C确实有致B於死地之意图 因而选择针刺纸人遂行其杀人意图 然此行为之行使 受限於行为的客观内涵 确实不能造成B之死亡 因而其行为 同样是不道德的 但刑法上 应该是将其视为意图犯 因其有明显之杀人犯意且罪证确凿（小纸人） 并非杀人未遂 但若是用针刺纸人此一行为 客观上能造成被害者的死亡 法律上应该就会判其为杀人未遂 -- 个人不是念法律系的 伦理相关问题也尚未研究透彻 灰色部份是牵涉到法律判定的部份 极有可能是错误 仅为个人之判断 正常颜色部份 纯属伦理判断 若有错误 恳请不吝指教批评 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.36