作者TCDE (CDE)
看板ask-why
标题Re: [请益] 失业问题是必然的吗
时间Tue Oct 16 12:50:35 2007
※ 引述《gamer ()》之铭言：
: 机器生产当然会取代人力，以前纺织工厂需要请60个女工
: 不眠不休的踩着裁缝机工作；现在整个生产线上只需要3班3个
: 操作员就可以生产。这之间不再被需求的人数有多少？
: 是的。你说的没错，研究需要人力，维护需要人力，很多
: 地方需要人力。但是，第一、这些不被需要的工人，他们不见
: 得有能力做其他事。第二、其他的工作机会没办法补足因为工
: 作被机器取代造成失业的工人。试想，现在世界上还有多少那
: 种以前动辄上万工人的工厂？机器当然不能完全取代人力，但
: 是机器确实取代了许多的人力。不然工业革命後的世界不会有
: 突飞猛进的发展。
工人不是必要的吧，目的的消失或是基础的改变，都会使工人量需求发生改变。
问题是人为何要争着成为工具，与工具相比较或竞争？
为何要和可以做的更好的机器一较高下？这真的很匪夷所思。
但不得不承认，如果他们会因为不能成为工人而不能做事的话，
那这个社会结构和基础基本上已经出现问题了。
: 自从工业革命之後，工作的本质无时不刻在变化，生产工
: 具一直在进步，资本家可以用更少的人工去生产更多的产品。
你的意思是说完全没有资本的人将难以得到或生产产品？
那没有办法，资本主义的架构就是这个样子。
如果你指的是因为工具的变化，以及资本主义使然，使人与人的认知逐渐拉开，
没有资本的人因此更不可能认识到资本家的发展的话，
那基本上是社会的问题，人与人的距离太遥远，且没有适合的桥梁发挥过渡作用。
当然我个人认为并不是每个人都需要做相同的事，某个资本家正在大规模生产什麽产品，
对於认知不到的人来说，自然是不需要理会那位资本家，
他们应该要重新建立起自己的社会形态以适应整个大环境才是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.56.80
1F：→ ghjkl:你的立论依据是工人可以自然升级成工程师 但现实的社会并非 10/16 12:56
2F：→ ghjkl:如此 因此当社会需要的人力资源门槛越来越高的时候 失业的人 10/16 12:57
3F：→ ghjkl:自然也水涨船高 当然这些工人可以往服务业流动 但是服务业 10/16 12:57
4F：→ ghjkl:的需求跟经济息息相关 可惜的是目前没有任何一国经济能够 10/16 13:00
5F：→ ghjkl:一直维持在爆发性的增长 因此当爆发性成长率开始趋缓时 10/16 13:02
6F：→ ghjkl:这些服务人口又将面临失业问题了 10/16 13:04
好突兀的推文，我几乎看不出关联性...
我立论依据的是人做人该做的事，不一定要成为工程师或进入服务业...
※ 编辑: TCDE 来自: 220.137.56.80 (10/16 14:01)
7F：→ ghjkl:因为每各职业的门槛不一样 而工人基本上来说门槛很低 10/16 14:56
8F：→ ghjkl:且容易被机器代替 被代替的工人只能转去做门槛叫低的服务业 10/16 14:57
9F：→ ghjkl:如开计程车之类的 但服务业市场若不够大工人自然就失业了y 10/16 14:57
10F：→ ghjkl:您立论点中人力需求的提昇在於高门槛职业 那是许多工人没法 10/16 14:59
11F：→ ghjkl:去做的 那自然就失业了 10/16 15:01
12F：→ TCDE:我无法理解为何你一直提到我说"高门槛职业" 10/16 19:24