※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 法治的意思，是指法律凌驾于一切个人之上，大家在事先订立明确的法例， : 在事情发生之後，完全遵照法例而作判决。 法例是曾经有某件事发生过才有法例 世界事无奇不有 事先订立明确的规则 基本上是痴人说梦 法律是先订好基本原则的主架构 然後衍生的解释不能违背主架构的原则 事先就把规定定得多细多细 根本是不可能的事 : 这世上没有绝对法治或者人治的国家，但却可以接近。 : 如果一个条文，中间只是写“合理的范围”，而这个合理的范围，必须到事 : 情发生之後，才能够由国会议员或者大法官来定义，这已经形成某程度的人 : 治。 法律本来就有裁量权 合不合理是看比例原则 : 也就是说，法例的解释，完全由国会议员或者大法官说了算。 : 现实中，一个完全遵守法治的国家，都会尽量避免出现这种情况。美国的法 : 律，往往订立得超级详细、超级龟毛，我相信这就是理由之一。 订得太细 随便一个状况就跳出适用范围之外 [哪里算优点] 当然也不能订得太松 所以只好用比例原则一句打死 比例原则合不合比例 最後一样是看法官的素养和心证 : 说得夸张一点，国会议员或者大法官如果拥有解释“合理的范围”的绝对决 : 定权，那麽他要怎样设定都可以呀。 : Update：发现一个问题，修正一下，宪法和法律这两者看似相近，但有其差 : 别。我这里所说的已经是指法律，而不是指宪法。所以在此注明。 法律的演化本来就是先人治再走向法治 没有游戏经验根本不能了解游戏规则订得好不好 事先想好一切这种规则不可能存在,, --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.11.143