作者lovelove99 (hi)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 科学的相对论和时空观
时间Wed May 2 03:48:31 2007
※ 引述《gamer (^^)》之铭言：
: ※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言：
: : 两者似乎相当类似。
: : 一个七岁小孩说：相对论是垃圾
: : 一些人说：ＸＸ宗教都是胡说
: : 二者有什麽本质上的不同？
: 科学的本质是「怀疑」，但宗教的本质是「信仰」；科学
: 讲求理性，但宗教否定理性。
当你认识相对论时 你并不会亲自实验它 去验证它的存在
在信仰的本质上 有些"科学"是建立人们对某些科学家的"权威"上
而这些所谓当代权威可能并不是真理
当我们不断从paper 从期刊找寻这些科学权威给我们认为的真理探索
我们还是必须要抱着不断怀疑的态度
(从业人士知道 这一行还是有办法造假 或者创造与选择出有利的证据去支持论点)
毕竟人为政治因素影响"科学权威"的立论 这个因素你永远必须考虑进去
这也是为什麽科学阴谋论始终会流传
至於科学具有"再现性"
这也是值得玩味的 因为100%再现性的实验 又有多少呢?
真理具有排他性 是YES or NO的问题~ 而不是机率问题
: 你把宗教和科学类比的方式，用的是哲学式的想法，事实
: 上两者都可以视为哲学，自然看起来相当的类似。但是在方法
: 论却是完全不同的。我们可以说：科学和宗教都是为了求「
: 真」，但是他们求真的方法不一样，科学讲求实验，讲求可见
: 的现象；宗教追求的是心灵的慰藉，讲求精神上的感受。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.189.79
※ 编辑: lovelove99 来自: 218.175.189.79 (05/02 03:58)
1F：→ ghjkl:你不会去验证并不代表别人不会去验证 科学是一层层叠上去的 05/02 08:39
2F：→ ghjkl:今天若第一层就错了 那这栋大楼在未来肯定会倒下 05/02 08:40
3F：→ ghjkl:所以文章提到的那些假设只有可能出现在新提出来的假说上 05/02 08:41
4F：→ ghjkl:而非经过千锤百链的定理 05/02 08:43
5F：推 buganini:那你的第一层为啥是对的?因为经过千锤百链? 05/02 12:10
6F：→ buganini:或是因为大家同意那是对的? 05/02 12:10
7F：→ buganini:科学令一个基础是真实世界，大部分的人所见的真实相同 05/02 12:11
8F：→ buganini:但无法保证每个人所见都相同啊... 05/02 12:12
9F：→ buganini:也许真的有人看的到阿飘....不要扯上阿飘的话 05/02 12:13
10F：→ buganini:假如除了你之外，其他人都没有视觉，那光学就.... 05/02 12:13
11F：→ ghjkl:因为你现在可以过的这麽舒服这麽高科技就是从所谓的第一层开 05/02 12:13
12F：→ ghjkl:始的 还是除此之外有更好的解释呢?? 05/02 12:14
13F：→ buganini:我不是要反科学，我是站在科学这边的，只是说我觉得 05/02 12:14
14F：→ buganini:不要把科学神化了... 05/02 12:15
15F：→ buganini:因为科学能满足大部分的人，所以人们都同意他是对的... 05/02 12:16
16F：→ buganini:对於信仰宗教的人也可以这麽说... 05/02 12:16
17F：→ buganini:不然想一想，why true is true? 05/02 12:17
18F：推 buganini:Why to ask why? 05/02 12:19
19F：→ icespeech:楼上这种东西叫做哲学吧... 05/02 18:29
20F：→ icespeech:经过逻辑检验正确的东西自然是对， 05/02 18:29
21F：→ icespeech:光学原理如果存在他就会存在，不会因为有人瞎了就不存在 05/02 18:29
22F：→ icespeech:就算是没有人类它依然还是存在，只是人类发现了而已。 05/02 18:30
23F：→ icespeech:但是没发现之前不会有人莫名其妙说他存在， 05/02 18:30
24F：→ icespeech:这就是为什麽不相信宗教的那些东西存在的原因。 05/02 18:31
25F：推 lovelove99:看来有人把科学与科技混为一谈了 05/03 10:31