※ 引述《feynman511 (谢谢你~~ ^_^)》之铭言： : 书我是没看过啦 就从你波的回一下 : 不是在呛你 老实说刚开始小弟也觉得这本书在濠Ｘ， （真的蛮濠Ｘ的） 不过纯粹是带着好奇的心情去看。 : ※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : : 之前无意间读到一本《揭发科学史上最大的错误》 : : 里面扯了很多理论，大致上是说 : : 波、声波、电磁波、量子理论， : : 以及相对论的时空观是错误的。 : : 作者认为时间和空间只是抽象的概念， : : 因为有了物质的变动，人才有「时间」的概念。 : : 作者认为光是粒子，光的速度的确可以用科学仪器近似地测量， : : 但是作者认为，科学上证明「光速不变」的实验， : : （包括飞机铯原子钟实验、人造卫星轨道实验等） : : 由於有太多不稳定的干扰因素， : : 所以得出的「光速不变」结论是错误的。 : 这边很没逻辑 : 有不稳定的干扰因素所以光速不变是错的?? : 没有一套实验仪器是百分之百精准的 : 你没办法精准的测量一个东西有多大 位置在哪等等 : 那所有的理论都是错的吗?因为难以测量精准? : 这一点逻辑性和说服力都没有嘛~ : 光速不变这回事是从马克士威电磁理论来的 : 发现光速这个东西不随座标转换而改变 : 然後引出了罗伦兹座标转换 有别於古典的伽利略转换 : 然後才推出一堆稀奇古怪的相对论效应 作者有提出一些「似乎」可以解释实验结果的说法， 包括反驳马克士威电磁理论等， 文章很长，限於转载因素无法完整说明， 只能写出个大意， 希望没看书之前，不要单以小弟个人的意见当做批评的标准。 : : 也就是说，光速和一般物质一样是相对的， : : 只是由於测量技术的限制，我们无法测出光速的变化罢了。 : : （何况科学常把x%以内的差异视为可忽略的误差） : : 既然光速不变是错误，当然就没有所谓的时间的相对性， : ^^^^他不能推翻电磁理论和相对论就没这个既然了 : : 也不存在到未来或到过去的可能性，因为时间不过是物质变化的现象。 : : 即使我们以超光速逆光前进，我们确实可以观测到倒退的影象， : : 但是不可能真的回到那个过去的「时间」。 : : 作者认为宇宙是无限大的， : ^^^^ : 怎麽什麽都认为阿 : 那要怎麽解释红位移这种现象勒? : 红位移告诉你星系们是离我们而去的 : 推断说宇宙正在膨胀 : 他无限大的逻辑在哪阿@@ 作者有提出理论解释红位移， 大意是光粒子（作者认为光是微粒子） 在宇宙中与其它物质碰撞会损失能量。 　 : : 我们不能因为目前只能观测到来自多远的光， : : 就藉此推断宇宙的大小，（这就像井底之蛙以为天地有多大一样） : : 太远的光只不过可能因为宇宙尘埃、黑洞等干扰， : : 以致於不能到达地球，或者太微弱而不能被观测。 : 我觉得这太扯了 : 什麽都他认为 : 人家有实验有数据他说实验会干扰有误差 : 那他能用现有的数据和现象解释他的想法吗 是有一些说法 : : 作者写的看似颇有道理。 : : 小弟认为，我们必须仔细检验这些科学理论的实验与证明过程， : : 才能确认它们是正确或错误，（而不是看书上写，就当做过实验） : : 小弟当然没有办法真的做过那些实验， : : 也限於很多因素没办法读完那些实验的内容， : : 当然也不知道作者对那些实验的诠释是否有问题， : : 所以想和大家讨论。 : : 不知道是否有大大看过这本书，以及您的心得如何？ : 我是没看过书 可是光看你引述的东西就觉得他很没逻辑 : 什麽都是他认为... : 这跟我小时候认为人在外太空会一直往下掉有啥不一样 这...小弟要引述当然要写他认为啊XD 不然难道要把全文波上来？或者说「我认为」？ 作者怎样小弟不清楚， 姑且暂信他「潜心研究宗教、哲学、科学理论三十余年」， 小弟从未肯定地说他的理论是正确的， 也知道现在市面上的确很多伪科学的言论。 只是，新的科学理论刚出来前，人们通常总是难以接受， 就像哥白尼或伽利略。 如果他说的还有可信度，或许有值得省思的地方； 如果他是伪科学或唬烂，希望有「看过书」的人能够反驳， 让大家…呃…多了解一些伪科学，知道怎麽不被伪科学骗XD -- 不过光速不变真的是蛮玄的@@ 现在也的确有科学家在搞「倒相对论」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142