各位大大过奖了，其实小弟还有很多地方有疑惑，只是想看看 各位大大的说法罢了。其实这些问题的本源都一样，只不过是从整 个大现象的不同角度去思考，所产生的看似不同的问题。 ※ 引述《sarsspear (沙士比亚)》之铭言： : 世界上大多数的文字都是横书， : 只有中文以及深受中文影响的日文是直书， : （韩文不知道是不是）。 : 想请问各位大大： : 1.中文直写的习惯是怎麽形成的？ : 　外文的横写习惯是怎麽形成的？ 　　小弟也只能就所知做一点点推测，主要少了西文的演变过程。 如果中国人正如前面的论述，由於工具限制而产生这种直书方式， 那麽诸语言行文方式不同，是因为他们的工具发展不同吗？ 　　行文方式的产生是受思维方式影响吗？　（因为方便思考，所以这样写） 　　抑或受工具影响？　（因为工具只适合这样写，所以这样写） 　　或者受传承影响？　（因为以前这样写，所以现在这样写） 　　不知道有没有哪位大大了解西方语言的横书方式，以及由左而 书写方式的起源？以及阿、希文由右而左书写的起源？ : 2.从科学来分析，直书和横书各自有什麽优缺点？ : 3.从哲学来思考，直书和横书代表的意义为何？ : 思维方式有什麽差异？ 　　这两个问题还可以拆分来看，也就是直－横书的差异，以及左 自右、右至左的差异。 　　每一个「列」似乎较接近一个思考单位，所以图、表、数学式 ，或者编号式文章，都是先看列，再选行。而直书就比较像一体贯 串的整体大观念。 　　这个部份小弟尤其不解的是中文的右至左行文序。 　　人的思考习惯是左→右，上→下。这种反向排列究竟是什麽样 的情况？ 　　或者，还有另一种可能？即现代人因为看多了左→右的行文方 向，才变得习惯这样思考？ 　　或者，左→右和右→左其实反映两种不同的思维方式？而吾人 应在不同的情况下，使用不同方式为上策？ 　　现代东、西方文化的迷思，与其说反映在直书、横书，倒是左 至右、右至左的矛盾更显严重： 　　直书的「一列文」读起来很怪、很不顺。 　　现代人右手写字，一直要怕手沾到之前写过的部分。 　　直文插入横式表格时，版面会变乱，或空间不易控制。 　　中文字左上而右下，写完一行字要换行时，字的空间不好算。（一列文更明显） 　　再加上左→右似乎较符合人的思维？ 　　如果中文改成由上而下，自左而右的直书方式，这些问题都将 不存在。如果西文、阿拉伯数字使用小弟前述的单列插入排法，而 不是顺时针转九十度，其实中文直书由左而右似乎比较合理？如此 一来，中文夹数学公式、图、表、英文等等都不再格格不入了。 　　由右而左似乎除了可以转九十度排左至左横书以外，还有人认 为这样左手翻页右手笔记比较顺，不过这影响似乎不大；况且古代 还有一种很长的纸卷书，阅读时岂不得用右手卷动？ 　　然而，小弟本身看直书还是习惯由右而左，不知道各位大大是 否也一样？究竟习惯中文这种「倒反」的行文方式是因为它符合大 脑思维？或者只是因为我们没读过上下－左右的行文方式所致？ : 4.从现代应用的角度思考，这两种书写方式应该如何应用。 : 　电脑处理上呢？有没有什麽可以改进的空间？ 　　其实中文能多向书写，真的比较方便:) 　　君不见，西文书的书脊总要把每个字母转向排列，一排书放在 架上，非得歪着头才看得清楚？ 　　商店的大招牌或贩售招牌也常常是直向方便，文字不能转向的 西方人有时也会感到力不从心吧？ 　　如果是横排的书籍，往往左、右会留下狭长的空白，这时用直 书做笔记就很方便（有时候向右换行比较顺）。而西文书除非刻意 把空白加大，或者使用者把书倒过来写，不然笔记还颇不方便。 　　书籍上非得兼用西、阿、数、图、表等的科技书，仍可使用横 式，但是很多科普书、小说等思维性的书籍，其实直书读起来往往 还是会比较舒服。不同的情况有不同的应用方式，这是中文的灵活 性，绝不是死死的西文可以比拟的:) 参考网页－－ http://www.joetsang.net/chineseway/chineseway.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142