作者blaukatze (姬 泰)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 资本主义跟现代政治的相关性?
时间Tue Jan 16 03:07:49 2007
※ 引述《nightlight39 (夜光)》之铭言：
: 前文恕删
我想没有人说资本主义不好或经济学家没用
大家都只是单纯反对极端的资本主义和自由主义
而且总觉得每个人提到资本主义的时候内涵好像都不太一样...="=
有的人的资本主义是原型的资本主义，有的人的资本主义其实意思是自由主义
甚至还有已经经过社会主义修正过的资本主义
更何况资本主义和共产主义一样其实是想位人类的生活想一个解决之道
但是当资本主义变的和社会达尔文主义一样时我想会感到反感的人一定不少
资本主义就像法实证主义一样，表面上好像在跟你说人就是自利的适者生存恶法亦法
其实论述到最後都是抱着一颗善良的心出发
这个社会很奇怪，提昌道德生活的人会被笑，说出一些偏激发言的人往往依堆人说中肯
社会的的现实本来就是这样，当然大家都知道是这样啊
正因为是这样我们才要想尽办法去思考要怎麽样才更好吧
我认识一些经济系的朋友，里面有一些人真的很奇怪
只要一批评到经济原则像资本主义之类的就会急急忙忙跳出来辩护
最後再丢一句不过这就是现实
好像对方在抹杀他专业的整个存在基础，而不是以他的所学去思考还能够怎麽做
我们都很尊敬经济学家也知道他们的重要性，但是任何无法对自己所学时时保持批判态度
的人，要说他不好吗? 总之多少就点缺憾
这串的讨论没有人说资本主义等於邪恶思想，有道德就要反对他
也应该很少人认真觉得他不应该存在或是没有贡献，毕竟我们都是身蒙其利的人
资本主义是不是穷人翻身最好的方法? 现在看起来是的
"美国"代表的就是"希望"和"机会"，但是他就是世界运作的真理? 终极最好的方法?
恐怕未必，我相信愈熟读经济的人一定越理解他们所学的东西多麽有限
在历史的过程中遇到多少次挫折遇到多少次的改变，甚至还有多少可能的改变
科学家，说难听依点也不过就是观察然後假设
经济学家也是人，他们也是要观察到某些现象才能够发现一些问题
我想很多人反对的应该是这个吧
把发展中的理论奉为真理一定会遇到很多批判，而起实际上也没有真正确定的理论
只是还没被推翻而已
以及社会达尔文主义吧?
--
Give me a happy ending.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.143
1F：推 nightlight39: 唉我只能同意，为我是不成熟的学习者 01/16 03:12
※ 编辑: blaukatze 来自: 140.112.214.143 (01/16 03:24)
2F：嘘 kevinjl:提倡道德本来就该被笑 因为道德本来就是用来安抚笨蛋用的 01/16 08:04
3F：推 brianjim:道德是需要个人实践的，道德纳入社会价值体系往往变质 01/16 09:44
4F：推 gamer:二楼的，你现在就是在提倡一种道德。 01/16 11:36
5F：推 blaukatze:社会价体系本来就是道德啊，不然你的价值体系是指什麽@@ 01/16 11:51
6F：推 blaukatze:又或是你所谓的道德是指什麽? @@ 01/16 11:54
7F：推 gamer:台湾很多人喜欢把道德放在嘴上，结果连道德的定义都不甚清楚 01/16 11:57
8F：→ gamer:弄得道德好像就只能指「要人向善」这种概念的东西 01/16 11:58