※ 引述《gopeterhome (抠屁的猴)》之铭言： : 看了这麽多回文 : 我觉得void大大一直搞错了m大跟r大所想要表达的内容 : m大跟r大是说就遗传学的观念来看 : 人类表现上的差异不会是单纯天生的 (宏关上) : void大则强调 : 黑人是大多是黑的 白人是大多是白的 差异就在这 : 天生上就是有差 而且明显不是因为後天 : 而就void大来看 黑人在NBA的表现上 爆发力表现出优於白人的差异 : 那麽对於这差异的科学论点如何 : 我想问题就出在V大的问题上 : r大跟m大说v大的问题再严谨的科学上根本没法研究 : 黑人 白人终究是人类 如果要说黑人跟白人在爆发力上的差异 : 就是一定程度上 承认了 表现人类黑白的性状在影响爆发力 : 而这其实是不可能作严谨研究的 因为再遗传学上很多表现不单只是遗传 : 有很多环境 後天的因素 我想在严谨的科学没有办法研究的话 那就不用多说了 那就是不知道而已 在我知道的心理研究法中 要排除一个因素(factor) 跟要加入一个因素 要求的严谨程度是一样的 不可能说一句「XX学不是绝对的」 就可以自然跑出 什麽因素一定相关或不相关 这类结论 有很复杂的交互作用(inter action) 那是另一回事 也不能说 因为有环境因素跟遗传交互作用就可以说 遗传因素是无差别的 : 就简单来看 : 非洲的闪族也是白人的一支 : 中国东北的黄种人跟日本的黄种人身高就是有差 : 无论就同种或同色种来看 差异表现都是存在的 : 但这种差异不会是因为遗传学上那不同物种的间的比较差异 : 所以黑人跟白人爆发力上的区分 也不会是因为基因上的区分 : 至於你看到的是因为其他因素所慢慢影响出来的 : 如果要研究那最多只能成为社会科学 而不会是生物学之类 : 因为光是区分上就有很大的问题 : 而如果是社会科学 那这个问题其实是一整个无解 : 因为最多最多只是统计後的推论 : 因为光是区分黑人就太困难的 像矮黑人算不算黑人 : 六跟指头的黑人是黑人吗 之类的 : 你如果没法把这些影响各性状的部分一一区分出来再就其对於爆发力相关的影响做研究 : 那麽说黑人在爆发力上有天生的优势是不可能有数据的 ...你想太多了 严谨的科学 可以创造出无穷的数据:p : 至少做出来也会被人说是伪科学 : 而在现在科学的部分 至少在人种下基因不会是影响性状表现的变因 : 就这样 : 谢谢 : 另外 void大似乎火气越来越大了 有很多人跟他鸡同鸭讲啊 -- 敞开你的心 转身回程 穿越冰天雪地 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.161.2