作者freePrester (Prester)
看板ask
标题[公告] 板规建议
时间Tue Oct 1 23:53:41 2024
各位板友大家好，我是 ask 板板主 freePrester
上任到现在快 4 个月了，目前板上的互动非常正向，谢谢各位板友的配合。
而本板的板规自 2013/1/1 起便再无大型的增修，应该是时候做一些调整了。
目前我觉得目前板规可以补全或调整的地方有以下几点：
1。政治问题
目前此类问题无明确之答案，且容易造成纷争，是否直接明文禁止？
2。请求推荐店家/品牌或询问特定品牌之问题
此类问题可能有业配之嫌，是否加以限制？
但若从严落实此条款，板友的提问或回答将受限许多
所以我还在寻找平衡点，还请板友提供建议
3。标题格式
是否需要明确要求分类格式是否正确，标题是否需明确显示核心问题
4。处份制度
目前对於违反板规的处份量刑级距很大，所以板主的裁量权也是非常大
有没有需要进行调整？
我的计画是改用计点累积制度，针对帐号累积的点数换算罚则。
若有其它方案也欢迎提出
此次更新板规，预计会增加一项条款：禁止提问/讨论尚未到期的徵答问题
若对於板规有任何建议(不限以上项目)，可於此篇推文讨论
但请不要回应或新开文章讨论，违者删文，严重者以洗板论
板规修改建议预计开放约 2 周，视情形延长或提早截止
谢谢各位板友
ask 板板主 freePrester
--
云淡风轻过日子
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.137.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1727798025.A.D24.html
1F：推 simonfz: 1,是，已有政黑板可以讨论询问2,是，但这也算资讯交流， 10/02 07:52
2F：→ simonfz: 建议可新增推荐请附上“实质“简略心得，适用推文或回覆 10/02 07:52
3F：→ simonfz: 文章3,没特别意见，但有板友“分类”常常失踪,建议可新 10/02 07:52
4F：→ simonfz: 增相关板规4,没有，个人认为问板已经非常仁慈,退文3以下 10/02 07:52
5F：→ simonfz: 就可以发文了，导致很多退1退2的会跑来玩（？，希望板主 10/02 07:52
6F：→ simonfz: 能维持您的裁量。另感谢板主常巡板+自主管理，辛苦您了 10/02 07:52
7F：→ simonfz: ！ 10/02 07:52
8F：→ twpost: 一天才十几篇文章. 没必要做过多限制. 10/02 08:00
9F：→ twpost: 板主裁量权很大, 不适合的文章个案处理锁文、退文就好了 10/02 08:01
10F：推 qroles: 我喜欢问版的原因，就是啥都可以来这里发问，寻求解决。我 10/02 09:36
11F：→ qroles: 觉得不需要限制太多，导致绑手绑脚的，大家不想理的问题， 10/02 09:36
12F：→ qroles: 自然就没人回应 10/02 09:36
13F：→ simonfz: 之前某位板主失踪，板面直接处於0限制，就一堆问题，个 10/02 10:59
14F：→ simonfz: 人也很喜欢问板，不希望为了方便而妥协能让问板更好的机 10/02 10:59
15F：→ simonfz: 会 10/02 10:59
16F：→ bailan: 2的话要看个案吧，有的是真的问，有的就几个帐号唱双簧打 10/02 12:40
17F：→ bailan: 广告 10/02 12:40
18F：→ bajiqa: 政治直接禁，又不是没有其他版，我觉得有些id好像会来洗 10/02 12:53
19F：→ bajiqa: 文章 10/02 12:53
20F：→ QQ101: 反正有几个id厚问应该水桶久 还有那种推文吵架也是 10/02 14:28
21F：推 susaku: 赞成限制数量 例如同ID1周上限两篇1个月不能超过7篇 某些 10/02 14:58
22F：→ susaku: ID的文章根本就是厚问 10/02 14:59
23F：推 andy90498: 关於第一点 我认为一天可能没有几篇 甚至可能几天才一 10/02 17:22
24F：→ andy90498: 篇 在无造谣或是引起版面混乱的前提下实无限制必要 问 10/02 17:22
25F：→ andy90498: 版其实还是ptt新手较容易使用的版 可以用劝导诱导的方 10/02 17:22
26F：→ andy90498: 式到专版 如果是比较简略的问题版友亦可直接在这边回答 10/02 17:22
27F：→ andy90498: 所以以考量必要性来说 我认为在没有引起混乱的前提下 10/02 17:22
28F：→ andy90498: 没有限制必要 在考量ptt新手的使用情况下来看 我认为问 10/02 17:22
29F：→ andy90498: 版应该有适度弹性让这些新手能再熟悉ptt的板的倾向 10/02 17:22
30F：→ bajiqa: 楼上说的我认为没必要，那是最容易出现争议的，就算有人 10/02 17:37
31F：→ bajiqa: 说有某版，并指明有专版，底下推文就开始乱了，不要去奢望 10/02 17:38
32F：→ bajiqa: 有谁会自律到哪些问题可以不去推文，事实是任何人都会去推 10/02 17:38
33F：→ bajiqa: 问题就出现了，非得等到乱的时候，就会有人问版主在哪，反 10/02 17:39
34F：→ bajiqa: 而你一开始直接设下红线，自己踩就照版规，也没有任何人 10/02 17:40
35F：→ bajiqa: 可以确定任何ID背後的真人是不是真的新手？或是假冒、反串 10/02 17:41
36F：→ bajiqa: 现在的BBS早就不是几十年年前了，光看引文就知道，以前 10/02 17:41
37F：→ bajiqa: 我们引文会针对要回应的，不是全篇引文，现在则不是 10/02 17:42
38F：→ bajiqa: 反正会乱的，你设定了她还是会乱，不会乱的，你设定了他也 10/02 17:42
39F：→ bajiqa: 不会犯。 10/02 17:43
40F：推 sgracee: 政治文是真的最容易乱的，能禁就禁。 10/02 19:09
41F：→ sgracee: 特定店家或品牌，板上都是来发问的比较多，很少看到是来 10/02 19:10
42F：→ sgracee: 业配的，至少我看了这麽多年，真的还没看过。 10/02 19:11
43F：推 meowchen: 1.政治明文禁止 已有其他版面可深入讨论 10/02 19:12
44F：推 g5637128: 1.政治明文禁止，去八卦或政黑讨论 10/02 19:37
45F：→ g5637128: 2.不要太明显的业配就睁一只眼闭一只眼吧，不太好拿捏 10/02 19:37
46F：→ g5637128: 3.我觉得随意，太严格反而会造成反弹 10/02 19:38
47F：推 jgfu: 当初成立这个版就是要让大家发问的，不应该限制太多，除非是 10/02 20:39
48F：→ jgfu: 来吵架或是引战的例外 10/02 20:39
49F：推 simonfz: 第一点如要用“劝导诱导”来说，只需加入板规中即可，例 10/03 06:03
50F：→ simonfz: 如，“禁止发政治文，可至政黑板，XX板讨论”,，使用ptt 10/03 06:03
51F：→ simonfz: ，看完板规再发文是基本跟对於该板的尊重了！ 10/03 06:03
52F：推 chinnez: 政治的东西就是厚问 ，直接退文水桶就对了 10/03 06:24
53F：→ agwoof986: 问版吵架很正常的 10/03 12:40
54F：→ bailan: 2举例一下好了，前面那篇镜片的就是很明显的(推文1F除外) 10/04 18:16
55F：→ bailan: 那几个帐号去搜寻就会发现有一堆组合或是乱数帐号群 10/04 18:16
56F：→ bailan: 然後都会在业帐新手村 整形板 练等过 10/04 18:18
57F：推 Barefoot24: 业配我觉得还好，板上人气常驻10 人以下也没什麽业配 10/04 19:42
58F：→ Barefoot24: 价值，大家觉得有业的话嘘一下就行，省钱板那种大板 10/04 19:42
59F：→ Barefoot24: 都没什麽在抓了。支持政治文可以禁止，不然每个版都 10/04 19:42
60F：→ Barefoot24: 要变成八卦版了 10/04 19:42
61F：推 Glitchmaster: 1.认为不需 板规2,4应可解决绝大部分板主和我们不想 10/06 09:24
62F：→ Glitchmaster: 看到的那种政治文 10/06 09:24
63F：→ Glitchmaster: 2.推荐型板规2应即可;特定品牌若描述过当板规5广告 10/06 09:25
64F：→ Glitchmaster: 应就可了 若是如前阵子的香菇丸(已解)/毛豆(未解)认 10/06 09:26
65F：→ Glitchmaster: 为不必限制 这类询问对一般消费者算合理 10/06 09:26
66F：→ Glitchmaster: 3.生活问题五花八门 分类须不须精确目前观感都可;标 10/06 09:27
67F：→ Glitchmaster: 题核心可不须 但不能内文问的非属标题范围内 否则回 10/06 09:27
68F：→ Glitchmaster: 答者看了会很[忄牙]小 ex.标题单车内文单车穿越道(o 10/06 09:29
69F：→ Glitchmaster: 标题单车人行道内文单车穿越道(x 有过询问/检举,希 10/06 09:30
70F：→ Glitchmaster: 望能考虑一下 10/06 09:30
71F：→ Glitchmaster: 4.目前板面风气认为应属良好 本民众对处分内容(非对 10/06 09:31
72F：→ Glitchmaster: 是否处分)尚无意见 10/06 09:31
73F：推 Glitchmaster: 补充3.除了观感 也会不知到底要回答什麽 易引起推文 10/06 09:34
74F：→ Glitchmaster: 争执争议 10/06 09:34
75F：推 eyebar: 1同意版规二、四已经可以筛掉大部分无意义的政治文；2以 10/07 11:53
76F：→ eyebar: 问板人气来说觉得没必要，或是修改版规五用字涵盖推文即 10/07 11:53
77F：→ eyebar: 可；3同意格式正确，但文是否对题有时很自由心证，觉得不 10/07 11:53
78F：→ eyebar: 需要特别规范，而且标题下得切中核心才会让人想点进去看 10/07 11:53
79F：→ eyebar: 内文，这点可以让发文人自己承担。我喜欢问板就事论事的 10/07 11:53
80F：→ eyebar: 风气，而不是有些版问个问题还得交代前因後果才不会被质 10/07 11:53
81F：→ eyebar: 疑以致模糊问题焦点，毕竟不是热门板希望不要太多严格的 10/07 11:53
82F：→ eyebar: 限制 10/07 11:53