旁观者效应 最近常听说有女性朋友在公车上遭到性骚扰，勇敢抵抗并大声呼救， 车上的人却冷眼旁观，没人愿意上前制伏性骚扰者。 先别急着对这社会感到失望...让我告诉你为什麽... 1964年3月，在纽约的克尤公园发生了一起震惊全美的谋杀案。 一位年轻的酒吧女经理，在凌晨3点回家的途中，被一不相识的男性杀人狂杀死。 这名男子作案时间长达半个小时，当时，住在公园附近公寓里的住户中， 有38人看到或听到女经理被刺的情形和反覆的呼救声， 但无人伸出援手，也没有人及时打电话报警。 直至最後才有一名邻居打电话给警察，警察在两分钟内抵达， 但该名女子已气绝身亡，歹徒也早已驾车逃逸。 事後，美国大小媒体同声谴责纽约人的异化与冷漠。 1968年美国纽约两名心理学家，John Darley及Bibb Latane经过一系列研究， 对这种冷漠的现象有了诠释，他们称它为"旁观者效应"(bystander effect)。 旁观者效应简单的说就是： 人对於紧急事态的反应，在只有自己时，与在场有其他人时，有很大的不同。当有其它他人在场时，个体会抑制利他(协助他人)的行为。 有研究证明，当有他人需要帮助时，如果受试者认为自己是唯一的旁观者，有百分之八十五的人会立刻前去帮助对方。 若受试者认为除了自己之外，还有另一个人也知情， 则前去救援的比率就降至百分之六十二。 最令人惊讶的是当受试者认为还有其它四名受试者也听到时， 会伸出援手的比率更降至百分之三十一。 他们认为之所以会有旁观者效应出现，主要是当旁观者出现时， 会导致利他责任分散的效果。即个体不清楚到底谁应该采取行动。 帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。 此外也有人解释为： 在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来， 去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。 在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由於其他人的在场， 他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。 其实在台湾发生旁观者效应的事件也不少， 最着名的就是八掌溪事件了，围观的群众上百名，案发时间也相当长， 但最後国人眼睁睁在Live直播下，看到受困的四个人被灭顶。 另一个有名的例子是民国91年台北县板穚市发生的奸杀案。 一位年仅十二岁的未成年少女，被楼下的邻居诱骗至屋内强行性侵害且勒杀而死。当时有多位邻居表示在案发当天下午二点多，有听到多次女性大声哭喊的救命声，甚者还有人看到该少女在四楼的阳台呼救，但在没有人伸出援手或报警下，最後未成年少女被邻居奸杀。 我第一次发现旁观者效应是在我专科一年级的时候， （虽然当时我并不知道这个名词..） 有一次我骑机车在路上，碰巧前面有机车发生擦撞。 有一老年人连车带人跌倒在地，他倒在地上，手转紧油门手把， 车子不断空转，引擎声逐渐震耳欲聋.. 当时包括我在内，共四人踩煞车闪避，并停在旁边看， 恐怖的引擎声愈来愈大，但我脑袋呈现一片空白。 直到又来一辆机车，两个18,19岁的少年仔看到，操着台语大斥：「恁是看假的哦?」然後後座那人便赶紧下车，将老人的手移开油门转把，并将车牵起来。 那个景象对我的冲击很大，当时我感到沮丧且反思不解，为什麽没能立刻反应下车帮忙... 但从此之後，只要在路上看到有人跌倒在地，我总是第一个停下车将人扶起，或许是因为有经验了..而我还发现，每当我停车下来帮忙时， 便会逐渐聚来更多旁观者的协助.. 所以我的结论是， 了解了旁观效应後，我们便可以逆向操作以获得他人的救援。 也就是当你呼救时，千万别只是大声嚷嚷，应该赶紧找到周围最具正义感的对象，(17-25岁的年轻男子最佳，因为血气方刚，所以不会顾虑太多，往往有求必应) 直接看着他请求他帮忙，这样所有救援的责任便会落在他一人身上了， （因为大家都会看他是否行动）只要他一行动，便会刺激其它人一同协助。 这样受到救援的机率就高的多。 ※ 引述《October29 (啊蛤？)》之铭言： : 忘记是什麽文章了 : 只记得那个内容大约是 : 如果有人无助的时候需要帮忙 : 越多人围观却没有人伸出援手 : 那麽死亡率还是什麽会越来越高? : 还是什麽没人伸出援手的话 : 就真的没有人会想要去救 : 之类的东西 : 请问有人可以提供是哪一篇类似的文章吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.199.203