杨照 　(20080828)　http://0rz.tw/fe4EJ 不幸的是，我们活在一个习惯领受高度压缩简化资讯的时代，往往只能草率依照这样高 度压缩简化的资讯来进行最重要、最要命的决定。 二○○四年美国总统大选，民主党推出了麻州参议员凯瑞挑战争取连任的小布希。一开 始，民主党士气如虹，理由无他，因为小布希四年执政，把自己搞进空前的麻烦大泥沼 中。 「九一一事件」後，布希坚持要打伊拉克，甚至为了准备「第二次波湾战争」，让在阿 富汗的军事行动虎头蛇尾，根本没有抓到「九一一」的元凶宾拉登。布希政府打伊拉克 的理由是：伊拉克拥有「大型毁灭性武器」，而且跟宾拉登的盖达组织勾勾搭搭，不推 翻海珊政权的话，伊拉克可能将「大型毁灭性武器」交给恐怖份子，危害美国危害世界 。 　 联合国没被美国的说法说服、除了英国以外的其他欧洲国家没被美国的说法说服，布希 还是一意孤行硬打了。伊拉克好打，真正难的在打下伊拉克之後的问题。美国控制了伊 拉克，却没发现任何「大型毁灭性武器」。伊拉克动乱不止，正式战争结束後，美军伤 亡人数反而急遽增加。接着，又爆发了美军在伊拉克「虐囚」的大丑闻。 这样灰头土脸的总统，能够争取连任？不容易吧！ 然而，民主党的乐观气氛，没能维持多久。凯瑞在讨论八百七十亿美金巨额军费拨款案 时，讲了一句：「事实上，（在国会中）我投赞成票之前，先投了反对票。」布希阵营 抓住这句话，在媒体上大做广告嘲笑凯瑞，将凯瑞刻画成一个立场方便反覆的政客，而 且明明原本支持伊拉克战争，却又要装清高说自己是反对的。 几个星期内，凯瑞的领先优势就没了。後来终究输掉了大选，让布希堂皇迈入第二任。 干得那麽烂的总统，怎麽赢得连任的？一部分靠众多选民只看耸动标题，却对标题後面 的故事缺乏兴趣，更缺乏对标题口号的「故事敏感」。凯瑞讲那句话，其实是要总结一 段有故事的过程，表明他看到八百多亿军费暗中藏了太多政商上下其手的钱，所以极力 反对，然而共和党运作让这些花费全都绑在同一个法案里，凯瑞又不能卡住必须送到伊 拉克前线的补给，才无奈投下赞成票。 这背後有多少故事！军费编了多少项目，牵涉多少厂商，中间多少密商多少暗盘，到了 国会又有多少动员说服交易。赞成、反对，当然都是将这些复杂过程的高度压缩简化。 不幸的是，我们活在一个习惯领受高度压缩简化资讯的时代，往往只能草率依照这样高 度压缩简化的资讯来进行最重要、最要命的决定。做出来的决定，错是当然，对是运气 。要减少压缩简化资讯产生的决策错误，一个办法，最有效的办法，是重拾故事好奇， 养成对故事的兴趣习惯，别轻易接受别人准备好的简单结论，随时多问一句：「这，该 有个来龙去脉吧？这，後面的故事是什麽？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.223.70