阳光宪政被封 作者：许志永 原始出处：阳光宪政网 出处： "阳光宪政"的遭遇 2004年5月30日，阳光宪政网（www.oci.org.cn）突然打不开了。这是我们一直担心的事情 。 我们马上联系万网公司询问怎麽回事，第二天我们接到通知，说oci功能变数名称已经被注 销。我们打算重新注册oci，但奇怪的是这个功能变数名称已经在24小时以前被深圳的叶先 生注册了。据登出阳光宪政oci功能变数名称的互联网资讯中心的王先生说，我们最初申请 功能变数名称的时候使用的个人名字，这违背了互联网管理规定。我们提出，应该提醒我 们一下做变更啊，他说不可以变更。当我们提出叶的注册也是个人名义时，王说他会立即删 除。二十多分钟後，叶的个人名义注册已经变更成公司名义注册。 就算这一切都是巧合吧。接下来我们认真注册新的功能变数名称www.gonghe.org，在注册 的过程中我们认真审查自己的一切材料，避免有任何的不真实，避免违反任何法律程式，6月 3日，刚刚注册下来新功能变数名称我们就马上去备案登记。但6月5日，新的功能变数名称 又被关闭了，这次的理由是"有害资讯"。 我们询问到底什麽有害资讯，阳光宪政里有哪些有害资讯，但没有哪个部门给一个认真的 解释。考虑到南方都市报案很快就要宣判，我们需要一个视窗表达真相，6月10日，我们注册 了新的功能变数名称www.xianzheng.org。 喻华峰案二审宣判的前一天，阳光宪政的临时功能变数名称www.civic-life.org也被关闭 了，还好www.xianzheng.org继续存在。我们其实并没有打算披露太多真相，我们只是想表达 哪怕是微弱的、沙哑的声音，只是希望在喻华峰承担南方都市报劫难的时候少一点诽谤吧 。 阳光宪政只是一个小小的网页，她在讲述着一群普通公民努力推动中国社会进步的故事。 阳光宪政是负责任的，从来不登载一些激烈的言论，为了避免意外，我们甚至坚持不使用bbs 。但是，我们仍然像成千上万的被拆迁户一样，当自己的财产和自由被剥夺，你没有权利 参与谈判，你没有说话的权利，没有人跟你讲道理的。或许，很多中国人只有承受了这种无 奈才会感受到政府权力过於强大给这个社会带来的失望和悲哀。 共同的责任 在不到一个月的时间里，阳光宪政先後有三次功能变数名称被关闭，在每一个被封的功能 变数名称背後都有一份受法律保护的合同，都有我们的财产和尊严被伤害。虽然我们知道这 可能是因为南方都市报事件暂时的关闭，虽然这背後也许会有某些善良的心愿，但我们还是 想说些什麽。 或许，有更多的网站更多次的被关闭，别人也许什麽都没说，你阳光宪政为什麽就不能关 闭？你吵什麽？不，我们不这麽认为。我们坚信，任何一个网站任何一次被关闭如果不是基 於法律的理由和法律的程式，我们都应当反对。这不是我们有意找麻烦，而是出於对国家的 责任心。如果公民的权利随时都可能受到公权力的侵犯，那麽我们什麽时候才有可能建设一 个现代化的法治国家？或许有千千万万公民的权利和尊严受到侵害他们没有反抗，甚至一句 话也不说，但沈默并不意味着内心的顺从和一个祥和的社会，反而可能把这种不安与愤怒渗 透到社会的每一个角落，从而制造一个沙漠化的社会-冷漠、普遍的不信任以及极其昂贵的执 法成本都是我们这个时代不得不面临的沉重的代价。 所以，当阳光宪政被关闭，我们首先有责任检查自己是否违法或者违背了对社会的义务； 其次，我们会说，你们错了，你们不该这样不通过法律程式就关闭我们的网站。阳光宪政能 否生存下去是次要的，说出真话为社会良知尽一份责任更重要。认真地说出真话不仅仅是阳 光宪政的责任，而是所有公民的责任。 网路需要管理，有很多问题需要政府担负起责任，比如关於公民隐私、儿童成长、恐怖主 义，等等。但是，网路监管决不应当建立在对社会进步恐惧和敌意的理念之上-在这样一个变 革的时代我们背负沉重的历史，我们的社会已经有太多的恐惧和敌意；网路监管不应当成 为敌视自由的阴影-与整个人类文明进程相比，中国人的自由不是太多了而是太少了；网路监 管不应当成为打压社会良知的工具-中国社会的良心已经被压抑太多太久，这个社会太需要 正义的声音；网路监管不应当成为无处不在的监视的眼睛-每一个公民都有自己的生活、良 知和责任，他们的言论不可以被随意删除尊严不可以被随意伤害；网路监管不应当以破坏 法治为代价-我们担心那些没有法律依据的任意性的命令破坏中国正在付出艰辛努力的法治进 程；网路监管不应当成为某些个人谋取私利的工具-有人以稳定的名义掩盖自己的失职乃至 罪过。网路监管不是一个简单的"堵"的问题，它意味着一份艰巨的责任-在公民权利与社会 秩序、在固有习惯与社会进步潮流之间权衡，网路监管应当对这个国家的现代化、对这个 国家的未来负责。 我们诚恳地呼吁，让我们共同承担起对国家的责任。在管理者与被管理者之间，在权力和 权利之间，让我们共同遵守法律；作为公民，有时为了国家长远利益我们还可以让渡法律赋 予自己的权利，但这要建立在相互尊重和协商的基础之上。或许，每个人都会说自己身不由 己，那麽，就让我们从少说一句谎话开始吧。 我们依然认真 或许，阳光宪政以後还会面临更多的困难。我们清楚知道，这片古老的土地有着两千年专 制的背影，通往宪政的道路多麽漫长而艰辛。但是正义的事业总得有人去做，於是我们认真 去做。 我们认真对待公民的权利，认真对待我们的法律，认真对待我们国家的历史和现实。我们 相信宪法上写的公民权利是真实的，所以当我们的同胞神圣的权利受到侵犯的时候，我们会 尽最大的努力帮助他们，并且告诉那些滥用权力的人请尊重我们的法律；我们相信人大代表 应当是代表选民的，所以我们主张普遍的平等的直接的选举，在公平竞争中选举出真正的代 表；我们相信市长应当是代表们认真选出来的，所以我们反对任何形式对选举的操纵，当那 张神圣的选票在我们手里的时候，我们一定会认真权衡谁更能代表公众利益；我们相信司法 应当是忠於法律和良知的，所以我们从不放弃对公正的期望，当有人试图操纵司法枉法裁判 的时候，我们站出来大声说不。我们担心，在滥用权力、谎言横行、虚假选举、司法不公的 背後，是腐败的蔓延和无权无钱的弱者遭受欺淩的现实。我们这个社会太需要认真了。 2004年，我们将继续关注南方都市报案，无论经过多少年，我们都将为公正的判决继续努 力；我们将继续关注承德陈国清案，四个无辜的农民在过去十年的时间里因涉嫌抢劫杀人被 判过四次死刑，他们至今仍在监狱里申诉；在力所能及的情况下，我们还将关注更多无辜的 冤案。2004年，我们将继续关注北京动物园搬迁，我们确信这个关系到广泛公众社会福利的 政府行为应当经过正当的法律程式；我们将持续举办关於人大制度的研讨，希望能为完善我 国人大制度贡献一份力量；作为公民，我们通过参与这些看起来平凡的事件为推动民主法治 进程尽一份的努力。 我们相信这是一个实践民主法治的时代，我们相信一个伟大国家政治文明的进步。我们相 信很多很多，那些庄严的和神圣的-尽管从小到大很多人告诉我们那些写在纸上的动听的话在 骗人，可我们不这麽认为。我们是一群虔诚的信徒，固守着一个纯真的诺言-那个在一个多 世纪里反复?喊的声音。我们不能因为很多人绝望而绝望，不能因为很多人放弃而放弃。我 们相信祖国的未来，以这样坚忍的方式追求着自己的更是我们民族的幸福。 是的，我们依然认真。我们是一群负责任的中国公民。我们尽力去理解中央政府在这样一 个变革时代在这样的国际国内背景下所面临的压力和困难，我们尽力去理解所有的中国人在 一个旧体制面前的困惑和无奈，我们尽最大的努力想为这个社会做点什麽。我们不是批判者 ，我们是建设者。回首这一百年的革命、动荡和苦难，我们幸运地生活在这样一个建设的时 代。我们相信所有的中国人-无论在什麽岗位上-都怀着共同的希望和责任-建设一个现代中国 ，它的根基不是阴谋，不是暴力，不是谎言和恐惧。它的根基是自由，是法治，是理性和 爱。 （英伦采风网站按：原文标题为"我们依然认真"。） (2004年6月16日) http://blog.blogchina.com/article_76372.317000.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 昵名天使的家