前文啃光光 对於瓦舍，我其实没有太多的批评， 虽然有时候，买票进去看他们的演出时，会发现与自己期待的并不相同， 但是往往在离场时，也会听到有人对同样一场演出赞不绝口。 因此，尽管我不喜欢，但不代表那场演出不好，只是自己不会欣赏而已。 正如，我从来没看懂云门舞集的舞，但也不会认为他们表演的不好。 同样地，对於瓦舍的表演，我也从未认为他们演出不好， 相反地，我还是一样地会约朋友一同去欣赏， 因为没亲自进场前，谁也不知这一场演出，会不会让我有值回票价的感受。 但是我不喜欢的是瓦舍的讨论区，可是也不是全部的讨论区， 像张二小姐多宝阁，我就蛮喜欢的，因为可以看到不同人的珍藏。 可是有一些讨论区，就会不定期地出现酸味或是火药味， 举一个印象很深的例子， 有一位版友，贴文表示很喜欢战国厕这一段，因为让他对历史很有兴趣， 这应该是观众或听众表达称赞与感谢， 在我的认知中，表演者应该会很乐於接受才对， 不过，得到的回应却是 “你的历史进步在哪儿?我看不到,你的中文很垮,倒是很清楚. 拜托不要说是因为受了相声的影响.“ （内文请见 http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7022 ） 这是什麽情形，一位观众满怀喜悦地前来致意，竟落得如此回应。 当然这是“瓦舍“的讨论区，他们可以建立自己想要的风格， 包括，高水准、不谩骂、言而有物、用字精准的讨论内容， 观众可以有管道（讨论区）跟瓦舍有某种程度的互动，的确不是观众的权利或权力， 但也不该成为瓦舍提供的“福利“，好像被赏赐一样。 因为福利是在上者给在下者的，瓦舍与观众的关系，应建立在平等的立场， 让观众有机会跟瓦舍互动，而观众则投以支持行动的回应，双方平等互惠。 而我在一些讨论区中，看到的正如大家所见到的一样， 我不知道当初设立讨论区的原意为何，不过， 却看到越来越少的人愿意在那发表对作品的感想。 虽然讨论区上方提过 “关於我们的作品，你都可以提出来讨论，不管是公演的戏、影音产品、书籍..." 也看到有人说， "喜不喜欢,从来就是最重要的! 而且,是"甚麽人"喜欢值得注意? "哪一种人"不喜欢可以不必理他? 从发言者的用词习惯立刻一目了然,对我而言很清楚." 但是从回应中看来，似乎并非如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.1.93