作者Capko99 (卡普可)
看板Wrong_spell
标题Re: [疑问] 请问草字头的字为何有两种写法
时间Thu Oct 2 23:31:44 2008
本文推荐使用Open PCMan 2007以上观看:)
※ 引述《madokaly (风川千介)》之铭言:
: 帮家里的小朋友看作业
: 才发现草字头的字很有学问
: 有的要写 十 十 像 万.观
: 有的却要写成 ┤ ├ 像 梦.旧
比较:艹(艹) 丱(卝)
这是两个不同的部首,艹部(草,ㄘㄠˇ)与丱部(ㄍㄨㄞˇ)
但严格说来,丱(卝)并不是一个部首,只是一种汉字偏旁的写法而已
之所以念成ㄍㄨㄞˇ,是因为有一个代表「羊角」的古字念成ㄍㄨㄞˇ
学者考证时,大概是认为这个字和「丱(卝)」字形上有某种关系
所以制定标准字体时,就把许多字形上非从草部的字改成「卝」
但其实「丱(卝)」是另一个字,念成ㄍㄨㄢˋ,是孩童的两个发髻的意思
像是中国的许多字典就没有「ㄍㄨㄞˇ」,只有「ㄍㄨㄢˋ」字
所以可以说,
丱(ㄍㄨㄞˇ)是一个台湾汉字教育里面独有的偏旁
也就是,这个部首的区别不是一开始存在,是标准字体创造的
: 这出头与不出头
: 到底怎麽判断啊?
非常简单,举凡汉字从艹部的,跟草有关的都写作「艹」
根据「国字标准字体」规定,应该写成两个分开的十字才正确
例:芬、芳、菜、萱......等等
和草没有直接关联,也就是字源上根本不是从草部的汉字就写成「卝」
例:苟、敬、护、获、雚、观、梦、万、旧
但是在新细明体3.01版下,上面例子没办法正确的显示
: 我记得我们小时候
: 不是一律都写十 十 这样吗
: 到低该怎麽分辨 十 十 与 ┤ ├
因为「国字标准字体」是在1982年公布,之後慢慢在小学教育内推行
在此之前受教育者,或是教育部没完全推行前,都没有在教材上教这样的区分
几乎可以说是完全配合标准字体的「标楷体」,也是很晚近之後的事情
新细明体(康熙字典体)采取的是印刷上的惯用字形,有部分字参考小篆字源
但是其它第三厂、未受规范的字型(font),例如报纸或早期词典,
多半是沿用印刷上的惯用字形,并没有依照国字标准字体来制作字型
目前依照标准字体制作的常见字型,在Windows Vista上有内建
只有微软正黑体、新细明体5.03版以上,另外教育部提供的字型也是
但像是中国采取的是他们的国家标准,日本汉字字形(字体)也不尽相同
也就是说,刁钻的去区别许多细节的,只有台湾和香港的标准字体
然而香港的标准字体和台湾的又有许多枝微末节的字形差异,在此就省略了
: 别说小朋友分不清了
: 连大人都搞不懂是怎麽回事
: 请问有人可以解答一下吗?
其实「国字标准字体」是一个非常迂腐、冗赘的政策。
虽然在制定时,考证了许多细节,追本溯源到甲骨文等级
因而导致产生了许多奇怪又刁钻的字形规定,徒增学习的麻烦
例如:内和内,标准字体规定从入,但长久以来书法上就是从人
因为汉字的字形并不影响实际的应用,硬规定从入只是满足了考证的乐趣
又例如:众和衆,後者是长久以来的惯用字,但也为了字源的理由改变
次偏旁从二,而非冰部;兑上方不从丷,曾上面反而不从八
其他诸如「丸」、「刃」的点划不出头,「吞」上方从天而非夭
林林总总各式各样,把古字的要素全都尽量塞到现代楷书里面
但事实上,这种区辨不会增加任何好处,因为学会汉字之後就自然忽略
没有学习标准字体的世代也并没有学不好汉字,这种规定徒增困扰
原po所提到的艹和卝也是这个标准规定下的产物,
在中国或是日本、韩国的字体,完全不区分两者,而是依照惯用字形
加上像是「雚」的字形,许多意见也认为应该从草部,这该如何取舍?
知道「敬」从卝又如何?实际应用上没有人会去思考汉字的偏旁
像是「万」是象形字,「梦」是形声字,两个的「卝」字源不同却不区分
结果就是学者规定的考证原则,却没有办法全面的照顾到所有地方
其实字源考证根本不该作为标准字体的准则,这样是既费力又缺乏道理的
如果硬是要拘泥於字源,那麽许多汉字写法乾脆都回到隶变之前算了
加上制定字型时,为了迁就标准字体,导致平衡性出现问题
更新过後的新细明体5.03或6.02就出现了这样的问题,在显示上不尽美观
其实,甲骨文或小篆的字形,在隶书出现後,经过隶变早已大不同
这些惯用字形经过几百年的书写,早就固定化,也有一定的社会基础
偏旁的归并、省略、固定化,本来就是汉字进步的过程
为了学者考证乐趣的满足,而拘泥於那些细节,也许并没有必要
字体的订定,考虑的是好书写、通俗性、美观以及教学上方便
而不是考证字源,做出没有意义的区分,增加学习上的负担
特别是现代汉字的应用,根本不需要考虑小篆的时候字形长得如何
反而注意一下印刷界长期累积下来,对於字形美观的设计还比较实在
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.144.155
※ 编辑: Capko99 来自: 59.112.144.155 (10/02 23:40)
1F:→ Koduc:真专业 不过我还是赞同某些字可以明订写法 10/03 11:50