作者oldmangoes (喝一杯忧郁的咖啡)
看板WorldCup
标题[问题] 阿根廷第一球罚球原因？
时间Wed Dec 14 08:10:32 2022
如题啦！
请问阿根廷第一球罚球原因是什麽？
我看守门员防守也没明显犯规啊？
而且阿根廷球员挑球也力道过轻
会被其他克罗球员清掉
所以是因为是阿根廷
摸毛就算犯规吗？
上一场对荷兰点球也是摸毛犯规
场场都可以点？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.20.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1670976634.A.13E.html
1F：推 newgunden: 守门员已经被过了 直接扑人 12/14 08:12
2F：→ AlvaroMorata: 那哪里不是犯规= = 12/14 08:12
3F：推 undream: 守门员没碰到球 把单刀的弄倒 没後卫就是红牌了 12/14 08:13
4F：推 wpd: 佩佩已经开示过了 12/14 08:14
5F：→ icem: 下很多齁 12/14 08:14
6F：推 waiting101: 其实比起守门员点球 我更好奇的是第二张黄牌 12/14 08:14
7F：→ FireJ: 守门员出来碰人没碰球 犯规了 12/14 08:16
8F：推 zabeth: 守门员扑救没碰到球+撞到人+伸脚阻挡 12/14 08:17
9F：嘘 Becks: 好了啦，崩溃的输钱仔 12/14 08:19
10F：嘘 hiro1221: 一月球迷乖乖看球就好，你没讲没人会发现 12/14 08:20
11F：嘘 goodnight4Tw: 可怜哪崩溃仔 中文讲解还听不懂 12/14 08:20
12F：嘘 m9o2o: 回放影片不是有，碰人加绊倒 12/14 08:20
14F：嘘 jt13: 你觉得篮球投篮可以对人打下去吗? 12/14 08:22
15F：→ oldmangoes: 碰到已经是球踢出去的时候 12/14 08:23
16F：→ Pujols5: 原来Alvarez整个人是一根毛? 12/14 08:23
17F：嘘 jamison04: 你4不4输很多 12/14 08:24
18F：→ asos7747: 不过其实这球门将有赌到 只是角度真的刁 12/14 08:25
19F：推 steven1014: 其实这已经是守门员最好判断了，没拦人铁定掉分，就 12/14 08:26
20F：→ steven1014: 用一张黄牌赌一下12码可以挡住 12/14 08:26
21F：→ sad141: 那球挑球後，如果Alvarez没被拦住基本就是过守门员後再补 12/14 08:28
22F：→ sad141: 一脚，而且守门员没碰到球还撞到人同时有阻碍进攻机会行 12/14 08:28
23F：→ sad141: 为 12/14 08:28
24F：推 l5i9hbba: 你都没扑到球去撞人了 12/14 08:28
25F：嘘 fire1124: 这哪里叫摸毛犯规-.- 12/14 08:29
26F：嘘 delhuang: 输多少？ 12/14 08:30
27F：嘘 Memento202: 这种还需要问? 12/14 08:30
28F：→ sad141: 第二张黄牌我猜是给抗议? 12/14 08:31
29F：→ jt13: 用脚传球已经很难了 被传到单刀突破还要档人.那防守真的无敌 12/14 08:32
30F：→ jt13: 了 12/14 08:32
31F：嘘 monstertsai: 守门员表情感觉都超痛的还说摸毛。 12/14 08:33
32F：嘘 l5i9hbba: 还开示勒 真的葡阿对决 FIFA不会想喔？ 12/14 08:33
33F：嘘 kunxue0320: 他前面只剩守门员了，守门员不把他扑倒，其他球员是 12/14 08:33
34F：嘘 rex9999: 瞎眼可见：FIFA保送ADIDAS。後知後觉 12/14 08:33
35F：→ kunxue0320: 要怎麽清球啦 12/14 08:33
36F：嘘 grant890613: 「也是，场场点球」，立场很明显了吧 12/14 08:34
37F：→ grant890613: 最近一堆这种假发问真带风向的 12/14 08:34
38F：嘘 khristian: 不要再崩溃了 12/14 08:34
39F：嘘 dead11: 你都说碰到人已经是球过去的时候 没碰到人不就是空门 12/14 08:34
40F：→ dead11: 要不是上半场而已又是门将 这个给红牌都不过份 12/14 08:34
41F：→ sppray: 守门用黄牌赌一球也作最大努力了，克门将今年真的不错 12/14 08:35
42F：嘘 HeavenDHell: 可怜 12/14 08:36
43F：推 tomrun168: 没扑到球+还出脚想挡人 我看詹俊在播还在讨论这要不要 12/14 08:40
44F：→ tomrun168: 给到红牌 12/14 08:40
45F：→ AbukumaKai: 还是以後看到人进来先给一个过肩摔 12/14 08:41
46F：→ e73103999: 你输了多少 说出来给大家笑 没事的啦 12/14 08:42
47F：→ AbukumaKai: 再想一下巴 12/14 08:42
48F：→ sad141: 对，这球的争议点不少地方球评讨论的反而是要红还是要黄 12/14 08:42
49F：嘘 sky0136512: 好了啦别崩溃了 12/14 08:42
50F：→ sad141: ，12码是跑不掉 12/14 08:42
51F：→ wu05: 这球没给红牌,已经对克很好了,不然正常状态应该要给红牌的 12/14 08:42
52F：嘘 wardraw: 瞎文连发 12/14 08:45
53F：推 mystage: 在禁区，防守球员已经双脚站定位了，而且是正面冲撞，这 12/14 08:47
54F：→ mystage: 应该是进攻犯规吧！更何况进攻球员早就脚踢球违例了！ 12/14 08:47
55F：推 shioulanyu: 赔钱了吗?这麽怒 多看几次也知道门将不能这样 12/14 08:47
56F：推 benson1212: 守门员没绊人的话 阿根廷队再冲过去补踢很有机会 12/14 08:47
57F：→ wu05: 楼上,你错棚了 12/14 08:48
58F：→ sad141: 这里就先别玩篮球梗啦 12/14 08:48
59F：→ mystage: 不过守门员也有禁区防守三秒违例就是了 12/14 08:48
60F：推 toolin: 楼上反串的有梗 12/14 08:48
61F：嘘 Rsew: 嗯 我也觉得 12/14 08:53
62F：嘘 christ1125: 守门员冲出来就要有扑到球的觉悟，没扑球到用脚挡人吃 12/14 08:53
63F：→ christ1125: 牌刚好而已 12/14 08:54
64F：推 david190: 如果是後卫就直接给红牌了 守门员有优惠 12/14 08:54
65F：→ david190: 如果这样都不罚 以後守门员乾脆跑出来当拦路怪好了 12/14 08:55
66F：嘘 FireJ: 伊朗打威尔士那场守门员出来撞人直接红牌了 12/14 08:57
67F：→ TCPai: 已经被过了硬挡欸 12/14 08:59
68F：推 ship1228: 守门不能直接干人啦 12/14 09:00
69F：嘘 Takasteric: 赌狗给我爬 12/14 09:01
70F：推 AllenHuang: 威尔斯那个是抬脚过高危险动作 12/14 09:02
71F：推 nokumakun: 国内外球评都说这球罚球+给牌没问题 甚至还有说红牌也 12/14 09:07
72F：→ nokumakun: 不为过的 12/14 09:07
73F：→ zeal63966: 守门员是在黄牌跟红牌之间赌博吧 12/14 09:07
74F：嘘 amida959: 不是很喜欢用篮球比喻？进攻阻挡不犯规吗？ 12/14 09:09
75F：推 nnn1106: 一日球迷 12/14 09:12
76F：嘘 ten9di9: 一日 12/14 09:12
77F：嘘 oliver81405: 一月球迷好可悲 12/14 09:13
78F：嘘 lock7: 四小时 12/14 09:14
79F：嘘 jkokoko: 我看梅西就算帽子戏法 也会说是FIFA做给他的对吧 12/14 09:17
80F：嘘 wu940306: 好了啦，还在崩溃吗 12/14 09:18
81F：推 Krishna: #一张都没买 #看球25年 12/14 09:20
82F：推 areyoupigs: 撇开给不给这件事，怎麽一堆人都这麽有自信来着， 12/14 09:24
83F：→ areyoupigs: 一堆足球名宿都吵炸锅，有人觉得该给有人觉得没有 12/14 09:24
84F：→ areyoupigs: 台湾人足球素养可真高，每个都笃定就是该判点球呢 12/14 09:25
85F：→ goooseman: 你这绝对会被嘘爆 12/14 09:26
86F：嘘 dead11: 只有吵要给黄还是红 那有人吵给不给犯规= = 12/14 09:28
87F：嘘 organize: 不要因为是梅西就觉得裁判偏袒 12/14 09:28
88F：嘘 goodjop: 不会估狗? 12/14 09:31
89F：嘘 grant890613: @areyoupigs 吵炸锅，除了克罗埃西亚的，你传上来看 12/14 09:38
90F：→ grant890613: 看还有谁 12/14 09:38
91F：嘘 camry10527: 一日迷乖乖给我趴好 12/14 09:38
93F：→ grant890613: 自己看看有没有碰到球 12/14 09:38
95F：→ areyoupigs: 加里内维尔跟罗伊基恩认识吧? 12/14 09:40
96F：→ oldmangoes: 版主乱删文 跟裁判给阿根廷摸毛罚球一样 12/14 09:44
97F：→ areyoupigs: 不是说没犯规，这球就是并非绝对点球，在大赛上你判了 12/14 09:44
98F：→ areyoupigs: 就是会影响比赛走向，更保守一点会更好 12/14 09:45
99F：→ oldmangoes: 阿根廷已经把球踢出去 才碰撞的 12/14 09:45
100F：→ areyoupigs: 先搞清楚我不是克迷，就事论事，这球是有不给的空间的 12/14 09:45
101F：推 sad141: 禁区内犯规能不点球嘛？(这个我真不知道能不能) 12/14 09:46
102F：→ areyoupigs: 更何况，你说守门员挡他，有吗?他又不是非伸出击，他 12/14 09:49
103F：→ areyoupigs: *飞身 12/14 09:50
104F：→ areyoupigs: 他只是抬右脚拦球，站定了，硬要讲还比较像阿瓦雷斯 12/14 09:50
105F：→ grant890613: @areyoupigs 了解，我确实没有看到你传的那几个，这 12/14 09:50
106F：→ grant890613: 是我的问题，谢谢你的补充 12/14 09:50
107F：→ areyoupigs: 自己撞上来的，再来就是他挑的方向他已经没有再补的 12/14 09:51
108F：→ areyoupigs: 可能，不是没犯规，是综合考虑下1-0就是会逼迫克改变 12/14 09:51
109F：→ areyoupigs: 打法，裁判本来就要避免成为主角，在这种非必给的前提 12/14 09:52
110F：→ grant890613: 但我还是必须要说，这种球没判，你只能说是守门员逃 12/14 09:52
111F：→ grant890613: 过一劫，这种动作若是允许，以後单刀球都直接这样扑 12/14 09:52
112F：→ grant890613: 救就好 12/14 09:52
113F：→ areyoupigs: 下，不给是更好的选择 12/14 09:52
116F：嘘 s9321312: 都撞在一起了你也敢说摸毛 那还特地发文问个P啊 你根本 12/14 09:53
117F：→ s9321312: 就想臭阿根廷啊XD 12/14 09:53
118F：→ grant890613: @areyoupigs 可是说实在也并没有你说的吵炸锅，我刚 12/14 09:54
119F：→ grant890613: 刚特意去搜寻一下，相关点球争议新闻都是引用这三个 12/14 09:54
120F：→ grant890613: 人，离吵炸锅有不少距离 12/14 09:54
121F：嘘 dead11: 踢出去还是过门将打空门被拦下 脑袋是一个很好用的东西 12/14 09:54
122F：→ dead11: 根本没争议的东西也要一直吠 快点去跳一跳还是去搬砖还钱 12/14 09:54
123F：推 mikehu: a大那个截图吹犯规也完全没问题吧 反倒是那几个评论 12/14 09:55
124F：→ mikehu: 的还满斩钉截铁地说没有犯规 这比较奇怪 12/14 09:55
125F：→ areyoupigs: 症结点应该是在，连名宿这种踢一辈子球的看法都不一 12/14 09:55
126F：→ areyoupigs: 闲杂人等哪来那麽大自信说那麽死呢? 12/14 09:56
127F：嘘 dead11: 根本没人在跟他争 就只是要流量吵而已= = 12/14 09:56
128F：→ sad141: 有犯规行为，但因为裁判不想当主角所以认为这个犯规是犯 12/14 09:56
129F：→ sad141: 规但不点球也很奇怪吧(吐糟)禁区内有犯规行为被吹哨要12 12/14 09:56
130F：→ sad141: 码这个有例外嘛？ 12/14 09:57
131F：推 mikehu: 为了不改变比赛走向然後就不吹犯规 这不大合理吧 12/14 09:58
132F：→ dead11: 球门前犯规但是不用给点球 你要不要看看自己在说什麽 12/14 09:58
133F：→ areyoupigs: 说真的，有阿...你跟我要实例我是拿不出来，但在看球 12/14 09:59
134F：→ grant890613: @sad141 没错，一个应该判的,一直找各种理由说可以 12/14 09:59
135F：→ grant890613: 不判，我真的不知道有何居心XD 12/14 09:59
136F：→ areyoupigs: 生涯里，非必给的就是可以考虑不给 12/14 10:00
137F：嘘 dead11: 拿名宿跳针 素质才是真的低吧 唱反调要流量的人还会少吗 12/14 10:00
138F：推 JerkOff5566: 大内和基恩不就专业C罗粉+梅黑吗 12/14 10:01
139F：→ areyoupigs: 哈哈，OK，我跳针，你们继续 12/14 10:01
140F：→ grant890613: @areyoupigs 所以只要有漏判的案例，以後都要拿出来 12/14 10:01
141F：→ sad141: 唔啊 我还是想看到实例啦，啊 如果是一开始就没吹犯规那 12/14 10:01
142F：→ grant890613: 说以前这种球都没判 12/14 10:01
143F：→ sad141: 和这个无关喔 12/14 10:01
144F：推 s9321312: 到觉得所谓不改变比赛走向是指裁判没硬给门将红牌 点球 12/14 10:01
145F：→ dead11: 你先举例有球门前犯规不给点球的实例再来跳针好不好 12/14 10:01
146F：→ s9321312: 发生在比赛前段 根本就没有所谓改变比赛走向的情况 12/14 10:02
147F：→ dead11: 裁判已经考虑不给红牌就是考量了 还在跳针不用给点球 12/14 10:02
148F：→ dead11: 门将不犯规就是空门 这个给点球到底有什麽好争的 12/14 10:02
149F：→ s9321312: 裁判给了黄牌代表认可这是单刀犯规 守门又没碰到球只碰 12/14 10:03
150F：→ grant890613: 现在有VAR就是为了要减少误判 12/14 10:03
151F：→ grant890613: 依照我的理解，昨天那球不应该算是没看VAR,而是VAR 12/14 10:03
152F：→ s9321312: 到人 其实也有空间给红+点 但裁判只给黄才是叫做不改变 12/14 10:03
153F：→ grant890613: 并不认为这颗点球有改判的必要，所以没有重新介入要 12/14 10:03
154F：→ grant890613: 裁判去看回放 12/14 10:04
155F：→ dead11: 门将也知道会点球 想赌点球不进而已 就赌博仔在那边崩溃 12/14 10:04
156F：→ sad141: 而且这次阿瓦雷斯挑过守门员如果没被拦下是有很大机会直 12/14 10:04
157F：→ sad141: 接射门的，而守门员的拦截行为是明确的阻却有利进攻行为 12/14 10:04
158F：→ areyoupigs: 比如说，这里应该很多人有看到克的手球吧，不也没判吗 12/14 10:04
159F：→ sad141: 啊，甚至有阻却明确得分机会的讨论空间 12/14 10:04
160F：→ s9321312: 比赛走向 至於点球判罚根本不改变比赛走向 克本来就有大 12/14 10:05
161F：→ areyoupigs: 全部把尺度拉到最满，那球也该判吧，说真的我倒觉得 12/14 10:05
162F：→ s9321312: 把时间赢下比赛 何况点球是明显的 12/14 10:05
163F：→ areyoupigs: 那球才更应该判吧，但就是吃了，判了就绝对主角了 12/14 10:06
164F：→ areyoupigs: 找不到手球影片阿~sorry 12/14 10:06
165F：→ grant890613: @areyoupigs 常看足球的都知道，那球手已经背在後面 12/14 10:07
166F：→ grant890613: 了，也没有可以触球动机，给了才叫偏向阿根廷判罚== 12/14 10:07
167F：→ areyoupigs: 总之，我就是跳针就是了，你们继续~~ 12/14 10:07
168F：→ s9321312: 手球都拿来讲很瞎耶 他手是贴着身体 完全黏着在身体旁 12/14 10:08
169F：→ areyoupigs: 他是背身後了了，他有很明显的伸手的动作喔 12/14 10:08
170F：→ sad141: 我又没说你跳针，我只是想看到在禁区犯规被吹哨但没给12 12/14 10:08
171F：→ sad141: 码的案例而已啊(吐糟) 12/14 10:08
172F：→ s9321312: 连一点空隙都没看到耶 这就是定义里手部紧贴不张开的完 12/14 10:09
173F：→ grant890613: 先搞不清楚讲一堆，再自己崩溃说别人讲你跳针== 12/14 10:09
174F：→ grant890613: 不能接受别人指正你的错误点，就不要在那边说什麽有 12/14 10:09
175F：→ s9321312: 美示范啊 这才是完全没争议 手又不能切掉 只要紧贴就是 12/14 10:09
176F：→ grant890613: 讨论空间 12/14 10:09
177F：→ s9321312: 视为身体的一部分阿 12/14 10:10
178F：→ birdy590: 感觉很多人不知道手球的规则近几年就改了好几次 12/14 10:10
180F：→ grant890613: 给大家参考一下类似案例，这球也是有给点球，这球严 12/14 10:10
181F：→ grant890613: 格上来说，判罚还更严格吧 12/14 10:11
182F：→ birdy590: 其实就跟出脚铲球一样 没铲到球只铲到人 就要有吃牌的 12/14 10:11
183F：→ birdy590: 觉悟 就是禁区犯规 跟这球会不会进一点关系也没有 12/14 10:11
184F：→ birdy590: 既然知道不会进 又何必出来抢球呢? 千金难买早知道 12/14 10:12
185F：→ birdy590: 这球底线就是黄牌+12码 没给红牌真的算客气了 12/14 10:13
186F：嘘 atta1124: .... 12/14 10:13
187F：→ birdy590: 就算没给黄牌 犯规一样是十二码 想凹没犯规太离谱 12/14 10:13
188F：→ birdy590: 不给12码==没犯规 最基本的逻辑要先建立 12/14 10:14
189F：→ sad141: 而且铲到球但动作太危险也是不行的，这届也发生不少次这 12/14 10:15
190F：→ sad141: 种犯规 12/14 10:15
191F：推 kccoaoa: 禁区犯规给点球的争议到底在哪 12/14 10:16
192F：→ kccoaoa: 要讨论也是到底算不算犯规 12/14 10:16
193F：推 kobebrian: 如果这种不给点球 以後守门员遇到单刀都全部撞人推人 12/14 10:21
194F：→ kobebrian: 就好 反正都可以说我不是故意的 12/14 10:21
195F：推 jm32n: 禁区防守方犯规可以考虑不给12码？ 你的看球生涯是看了什麽 12/14 10:22
196F：→ kobebrian: 也不用想看梅西晃过守门员再进球 守门员会让你人过不 12/14 10:22
197F：→ kobebrian: 去 12/14 10:22
199F：→ areyoupigs: 529992 12/14 10:31
200F：→ areyoupigs: 有够难找，在2:50附近，你确定这叫做收手了吗 12/14 10:32
201F：→ areyoupigs: 他只是手背後面，他手是伸展去挡的， 12/14 10:32
202F：→ areyoupigs: 没有用手基本就穿过去了，一样是没判不是吗 12/14 10:33
203F：推 patricktu: 只因为克会改变打法就觉得破坏平衡 才是真的破坏平衡吧 12/14 10:34
204F：嘘 Misako: 还在崩溃不用上班哦 12/14 10:38
205F：嘘 allan168861: 这比越位还简单馁 12/14 10:48
206F：推 KENDO777: 你输多少？ 12/14 10:52
207F：嘘 ahsoo: 这球其实应该要吃红卡的 因为守门员是当时场上最後一名防守 12/14 10:54
208F：→ ahsoo: 球员 而且对人没对球 12/14 10:55
209F：嘘 deadair: 禁区只有回传球守门用手接违例 会判间接自由球 其他犯规 12/14 10:55
210F：→ deadair: 一率罚点球 判犯规不判点球 你踢哪一国的足球 笑死XDD 12/14 10:56
211F：嘘 cylinptt: 这样没犯规，那以後看不到人球分过了，通通出脚拦下来 12/14 11:06
212F：推 hsnujuju: 球过人被扑倒，不然判什麽？西甲皇家裁判看太多吗？ 12/14 11:18
213F：嘘 brian900530: 原po跟推文中某位都超云Zz 12/14 11:38
214F：→ Mystiera: 这球标准的人球分过挡不住球所以挡人，主裁不给犯规VAR 12/14 11:40
215F：→ Mystiera: 也会给，就是克没有挡掉12码不然就变成出脚版苏牙 12/14 11:40
216F：→ Mystiera: 推文那位也没说错，上世纪足球有些这种禁区内犯规会被 12/14 11:48
217F：→ Mystiera: 放过以免杀死比赛，但现在是科技执法的时代了 12/14 11:48
218F：推 areyoupigs: 老实讲到这世纪都还是有就是了，我没那麽老，但是VAR 12/14 11:55
219F：→ areyoupigs: 时代抓得更严是事实，我一直都强调是有不给的空间不是 12/14 11:56
220F：→ areyoupigs: 没犯规，说真的我就阿迷，我是要崩溃甚麽我也不懂， 12/14 11:56
221F：嘘 dead11: 问题你强调的东西就不存在的 那来的优越感嘴别人素质低 12/14 11:57
222F：→ areyoupigs: 讨论有各自看法不好吗?一定要云不云，你不懂规则之类 12/14 11:57
223F：→ areyoupigs: 的 12/14 11:58
224F：→ areyoupigs: 那麽你觉得手球那球没手球吗? 12/14 11:58
225F：→ areyoupigs: 你觉得手球那球没手球，我也觉得守门员其实已经站定位 12/14 11:59
226F：→ dead11: 现在又各自讨论喔 刚刚不是还很优越说别人闲杂人等 12/14 11:59
227F：→ areyoupigs: 他不是飞身扑出去内，何况看他挑的路径判断他是要挑门 12/14 11:59
228F：→ areyoupigs: 不是人球分过 12/14 12:00
229F：→ areyoupigs: 不好意思喔，我的闲杂人等是包含我自己喔，我只是在讲 12/14 12:00
230F：→ birdy590: 手哪里有伸展? 明明就是贴着身体 12/14 12:00
231F：→ areyoupigs: 不用讲那麽满，这球绝对是怎样怎样 12/14 12:00
232F：→ birdy590: 还守门员已经站定位咧 没有摸到球就死定了 12/14 12:00
233F：→ birdy590: 发生在禁区外你会认为没有犯规? 12/14 12:01
234F：→ areyoupigs: 自己看影片吧，我有PO，你觉得没有我只能说你可以有自 12/14 12:01
235F：→ areyoupigs: 己的看法 12/14 12:01
236F：→ birdy590: 就是看了 应该知道不是球碰到手就等等於手球吧? 12/14 12:01
237F：→ birdy590: 以比较近期的规则 手贴着身体就是不算 12/14 12:02
238F：→ areyoupigs: 喔拜托，梅西前一趴被挡下来才没吹而以好吗 12/14 12:02
239F：推 KENDO777: 你是不是输很多？ 12/14 12:02
240F：→ birdy590: 手哪里有离开身体了 这种球跟打到身体是一样的 12/14 12:03
241F：→ birdy590: 真的很奇怪 这届特别多看起来就是输钱不知道在争啥的 12/14 12:03
242F：→ birdy590: 之前有一球坐下去手压到球也有人争不是故意没有手球 @@ 12/14 12:04
243F：→ areyoupigs: 一般这种判定是指你就算没碰到手身体也会挡到，那当然 12/14 12:04
244F：→ areyoupigs: 没问题，那球就手没挡就过去了 12/14 12:04
245F：→ areyoupigs: 我要是没买你要怎样?动不动就在输多少 12/14 12:05
246F：→ birdy590: 手贴着身体就是不算 就这麽简单 12/14 12:05
247F：→ birdy590: 现在的规则就是长这样 完全不管动机/是不是故意了 12/14 12:06
248F：→ birdy590: 你自己贴的影片哪里有"手伸展去碰球"了? 12/14 12:07
249F：嘘 dead11: 没有赌啦 只是要显摆跟你们这些闲杂人等不同看法的优越感 12/14 12:15
250F：→ areyoupigs: 你这麽care我说闲杂人等，我道歉，但我想我已经很清楚 12/14 12:20
251F：→ areyoupigs: 解释我讲这句话的原意是甚麽 12/14 12:20
252F：推 KENDO777: 一句话说就是我最懂梅西过誉 12/14 12:21
253F：→ KENDO777: 解释完了 12/14 12:21
254F：→ areyoupigs: 在讲我?老大你知道我是梅粉吗= = 12/14 12:22
255F：→ areyoupigs: 这场本来阿就该赢，没那颗点球看场面也是阿发挥更好 12/14 12:22
256F：→ oldmangoes: 抱歉喔 我没赌喔 单纯认为这判罚有争议 12/14 12:40
257F：嘘 afrazhao: 员PO是真的搞不清楚状况耶，就是因为球已经离开你还把进 12/14 12:40
258F：→ afrazhao: 攻选手弄倒裁判犯规啊，要不然大家都不要管球直接把对手 12/14 12:40
259F：→ afrazhao: 球员干倒就好了，是少林足球看太多觉得这样很正常腻？ 12/14 12:40
260F：→ grant890613: @areyoupigs 有点好笑，一直强调自己是阿根廷和梅西 12/14 12:48
261F：→ grant890613: 球迷，然後一下C罗最近个性成熟了，一下一直在跟大 12/14 12:48
262F：→ grant890613: 家吵一个极小的机会不会判的阿根廷点球，这两个球迷 12/14 12:48
263F：→ grant890613: 的身份不是你的护身符诶 12/14 12:48
264F：推 afrazhao: 过去足球真的很脏，这种假装自己正当防守的铲球顺便把人 12/14 12:49
265F：→ afrazhao: 铲倒，或是顶球但手同时往外架拐子，都已经会被吹犯规了 12/14 12:49
266F：→ afrazhao: ，这场克的门将也一样，你要扑救没扑到就是要收脚，没收 12/14 12:49
267F：→ afrazhao: 脚把人拐倒了就是吃犯规，不用在那边五四三不是故意的， 12/14 12:49
268F：→ afrazhao: 领牌後自己下次记得要小心 12/14 12:49
269F：→ areyoupigs: 听不太懂啥意思，梅粉一定得讨厌CR吗?阿粉就不能对阿 12/14 12:51
270F：→ areyoupigs: 根廷任何得利或是正确的判罚，提出不同的意见? 12/14 12:52
271F：→ areyoupigs: 这甚麽逻辑 12/14 12:52
272F：→ grant890613: @areyoupigs 你说他球技好完全没问题，问题是你说的 12/14 12:53
273F：→ grant890613: 都不是客观事实啊，C罗打手机踹人呛俱乐部都是近期 12/14 12:53
274F：→ grant890613: 的，你说他最近最近成熟了？？？ 12/14 12:53
275F：→ grant890613: @areyoupigs 客观讨论都是好事，但你今天为什麽被大 12/14 12:55
276F：→ grant890613: 家一直质疑，就是你拿着最偏最罕见的结果，一直说阿 12/14 12:55
277F：→ grant890613: 根廷得利，很难让人信服你真的是阿根廷球迷 12/14 12:55
278F：→ areyoupigs: 我原文是後来，不是最进好吗，跟他在曼联时期相比 12/14 12:58
279F：→ areyoupigs: 他在後皇马时代是没以前那麽屁没错啊 12/14 12:59
280F：→ areyoupigs: 好啦你说我甚麽迷就甚麽迷，累了说真的，我都是胡诌的 12/14 12:59
281F：推 grant890613: @areyoupigs 後来不就是指年轻以後的时期，不包括最 12/14 13:00
282F：→ grant890613: 近（？ 12/14 13:00
283F：→ grant890613: 抱歉我国文可能没学好 12/14 13:00
284F：→ grant890613: @areyoupigs 要反驳你的各种神奇想法的版友才累吧， 12/14 13:01
285F：→ grant890613: 不反驳很多最近开始有兴趣关注足球的又被带来带去的 12/14 13:01
286F：→ oldmangoes: 重点是球已经提出 12/14 13:11
287F：推 waiting101: 把人一刀切的才有问题吧 12/14 13:24
288F：→ areyoupigs: 重点是我也没说阿根廷得利好吗，我强调好几次我只是说 12/14 13:26
289F：→ areyoupigs: 这球有不吹的空间，总之，你都是对的 12/14 13:26
290F：推 waiting101: 我可以同时是说周杰伦以前歌很好听但他现在是缝合歌手 12/14 13:27
291F：→ waiting101: 我还是他的歌迷阿 12/14 13:27
292F：→ birdy590: 完全没碰到球而且把人扑倒了 要如何不吹? 12/14 13:27
293F：→ organize: 以後每个守门员直接挡人好了XD 比较不会丢球 12/14 13:47
294F：嘘 jm32n: 不要再球已踢出了 你看看你铲球已传出的球员的脚会不会吃牌 12/14 13:49
295F：→ dead11: 犯规点就是球已经过人被攻击 一直跳针球踢出自打脸干嘛 12/14 13:50
296F：→ dead11: 你自己不就说明被攻击点是针对人不是球了 12/14 13:50
297F：→ dead11: 自己画重点然後自己不理解是要笑死谁 12/14 13:51
298F：推 rolandyu: 这球根本没有不吹的空间，又不是机会相等去碰这颗球， 12/14 13:54
299F：→ rolandyu: 门将完全没碰到球，挑过後就是空门，没给红对观众有利， 12/14 13:54
300F：→ rolandyu: 比赛还保有悬念不至於太难看 12/14 13:54
301F：→ organize: 是说当时克罗如果不服可以要求裁判看var吗？ 12/14 14:03
302F：→ Pujols5: 足球名宿没有一千也有个五百人吧 12/14 14:05
303F：→ Pujols5: 不吹的空间大概1cm^3吧 12/14 14:05
304F：→ grant890613: @organize 基本上如果预设裁判都是公正的情况，如果 12/14 14:36
305F：→ grant890613: 判罚真的有问题，VAR的裁判会请主裁判回去看，所以 12/14 14:36
306F：→ grant890613: 有没有看的基准应该是VAR有没有提出意见，所以球员 12/14 14:36
307F：→ grant890613: 通常是吵开心的XD 12/14 14:36
308F：嘘 hyuan: 这球就是守门员被过掉只好犯规硬留人，哪里有争议 12/14 14:51
309F：推 organize: 谢谢g大解答 12/14 15:15
310F：推 panadols: 因为想让梅西拿冠军啊 12/14 15:20