作者venni ( )
看板WorkinChina
标题[公告] 再次重申执法态度
时间Fri Apr 17 14:11:39 2020
接获检举违反板规一事，为正本清源，并对日後举报信表达态度
以公告方式回应，日後不一一回应举报信
对於板主执法不公可以板上讨论或组务板申诉
举报信(举报人匿名保护)认为
#1UbfiTpY 以下推文违反板规贰10
1F：推 jackyown: 对了必须给板主一个赞 换成前任肯定直接无视 04/15 19:04
2F：推 foolpig1234: 在中国，合约都跟废纸一样04/16 17:01
公布裁决如下：
第一项举报，已於推文告知，再将过去争端拿到板上提，会予以水桶
第二项举报，微罪不举
特别就第二项举报，为避免偏颇裁判的争议，藉此公开裁量心证：
如果foolpig1234说"在中国，合约就是废纸"，我就会裁罚
但"XXX跟OOO一样"和"XXX是OOO"逻辑不同、意义不同，现实中法院也会做区分判断
其实大家不一定特别去注意发文推文是否完全适当
我不认为"言论非属百分百事实，并冒犯到他人时"都必须裁罚
如果类似第二项的案例必须水桶，为了公平可能所有发文推文都需要检视
这将耗费大量时间精力，耽搁板务运作，也会持续发生争议，甚至影响板上发言自由度
将对本板功能和风气造成极大的负面影响
我现在无法归纳出自己全部的裁罚判断基准，只能遇到一件思考一件
但会藉由一次一次违反板规的水桶案件建立起裁罚基准，让大家能掌握我的执法尺度
也欢迎大家检视我是否偏颇、选择性执法
再次重申，我担任板主会抓好底线，秉公执法
若认为我不尽责让板上失序，欢迎加入板主行列
--
与本案无关：
in3大大申请担任板主已经送组务审查，感谢他热心也愿意付出时间精力
希望早日通过，让in3加入板务工作的行列
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 183.254.100.74 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1587103902.A.0E4.html
※ 编辑: venni (183.254.100.74 中国), 04/17/2020 14:12:51
※ 编辑: venni (183.254.100.74 中国), 04/17/2020 14:14:03
3F：推 jackyown: 说实在的我不觉得推文有问题 不过尊重板主意见 04/17 14:38
4F：→ jackyown: 以後尽量不在板上提到前板主 这样应该就可以了吧 04/17 14:38
5F：→ jackyown: 但如果按照这个逻辑 之後板主的施政也都不能在板上讨论 04/17 14:39
6F：→ jackyown: 才合乎道理 这是板主的结论吗? 04/17 14:39
7F：→ jackyown: 还是说 只有前板主不能讨论呢? 04/17 14:40
直接文内回覆：
首先，前板主已卸任，你继续提过去执法问题来批评他，所欲为何？
你推文都认为我处理了，是要战我还是战他？
其次，若认现任板主执法有问题，当然是可受公评之事，可以板上质疑、组务板申诉
就现状提出诤言和翻前任板主旧帐，核心意义不同，岂可类比？
当然你要认为翻旧帐、斗前板主是对版面秩序和交流功能有帮助，那是你家的事
分享一本好书：《批判性思维》，简中翻译板我记得博客来也有卖
读後可以帮助自己少犯一些逻辑错误，谢谢
8F：→ blue1204: 不能提的名字跟某领导有八成像 04/17 16:21
呵呵，逻辑同上
※ 编辑: venni (183.254.100.74 中国), 04/17/2020 17:27:04
※ 编辑: venni (183.254.100.74 中国), 04/17/2020 17:28:28
9F：推 jackyown: 似乎有点言重了啊 前板主的执法不能批评的理由为何? 04/17 17:48
10F：→ jackyown: 想维持板上治安当理由我接受啊 但如果要帮他护航 04/17 17:49
11F：→ jackyown: 那就不妥当了 另外我感觉逻辑错误的一直是某前板主哦 04/17 17:49
12F：→ jackyown: 所以结论就是 前板主不能批评 原因是板上秩序考量 04/17 17:50
13F：→ jackyown: 但是现板主可以批评 欢迎大家提供意见让板上更好 04/17 17:50
14F：→ jackyown: 其实你这样说大家就懂了 不用提到斗不斗的 04/17 17:51
15F：→ jackyown: 毕竟我只是偶发感叹 也没有要鞭屍的意思 不用紧张啦 04/17 17:51
16F：推 saniblue: 过去就过去了，别再纠结，他不是你生命中哪个重要的谁， 04/17 17:52
17F：→ saniblue: 何必紧抓不放？ 04/17 17:52
18F：→ venni: 可以这麽理解，板务可以讨论、可以申诉，老提旧事徒增争议 04/17 17:57
19F：→ jackyown: 我也说了感叹一下而已 既然板主提出理由我能接受 就不 04/17 17:58
20F：→ jackyown: 再多提啦 前板主为人跟事蹟就不在这多讨论了 04/17 17:58