作者A6 (短ID真好)
看板WorkinChina
标题Re: [求才] 诚徵幼儿园园长及幼教老师 东北吉林
时间Mon Jan 14 12:19:29 2019
: 嘘 selko0521: 这明明是去到海外工作 海外聘雇 跟中华民国法律有啥帽 01/10 19:11
: → selko0521: 关系？ 01/10 19:11
: → selko0521: 难道明朝的剑可以斩清朝的官？ 01/10 19:12
: 在台湾网站贴文，找台湾人去工作，却要求不用遵守台湾的法律规定，这什麽逻辑呢？
: → liton: 所以在台湾不能招澳门 拉斯维加斯的赌场旅游团？ 01/10 19:49
: 嘘 selko0521: 按楼主这样说 是不是所有外派工作 在台湾的网站招募台 01/10 23:17
: → selko0521: 湾人到海外工作 就要符合台湾劳基法 而不用符合就业所 01/10 23:17
: → selko0521: 在地的劳工保障相关法律？ 01/10 23:17
: 嘘 selko0521: 提醒是善意 但与错法令 是对法律的不解 都能理解 但留 01/11 19:11
: → selko0521: 言却说的理直气壮 这样不嘘要怎回应？ 01/11 19:11
: 嘘 lt80308: 过滤掉自己不需要的讯息有错吗？还是你希望看到的是女性 01/11 21:18
: → lt80308: 优先选择，男性浪费时间推荐自己，然後对方不理，你可以 01/11 21:18
: → lt80308: 来应聘，但我就是不录用你zzz 01/11 21:18
: 嘘 mikejan: 明朝的剑 砍清朝的官 01/12 11:47
5、使用者的守法义务及承诺
您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国
相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并
同意遵守所属国家或地域之法令)
奇怪了 一堆人不看站规阿
写的就很清楚了 遵守中华民国相关法律
如中华民国以外 亦遵守当地法律
你就算不想遵守中华民国法律 你也要遵守站规阿
站规就说在ptt要遵守中华民国法律了
守个站规很困难吗
--
※ 引述《kuwata18 (金刚伏魔神通)》之铭言： #1L42Oyoq (Gossiping)
: 这我觉得因人而异
: 不过我倒是可以接受女生一边哈菸一边帮我哈屌
: 过我怕她会不适应
: 因为如果香菸的直径是地球 那我的鸡鸡的直径就是冥王星
地球直径 12707km 冥王星直径 2300km 香菸直径是0.5cm 节哀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.170.225.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorkinChina/M.1547439571.A.65C.html
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 12:20:53
1F：嘘 mikejan: 又不是徵人在ptt上班 01/14 14:42
2F：嘘 selko0521: 那要我要直接请版主 规定 不的在wic 01/14 15:43
3F：→ selko0521: 贴出海外工作 贴出海外工作职缺需符合中华民国法令 01/14 15:43
4F：嘘 lt80308: 你这样 我介绍一个网站给你 104人力银行 里面有很多违规 01/14 15:44
5F：→ lt80308: 徵才分性别的 你可以上去清理清理 01/14 15:44
6F：→ selko0521: 打错字 是要不要请版主直接限制 01/14 15:44
7F：→ lt80308: 浪费男性去投简历 不知道你是帮人还是害人？ 01/14 15:45
8F：嘘 lt80308: 海外工作，公司是海外公司，要符合中华民国法规？这是哪 01/14 15:47
9F：→ lt80308: 国玩笑 01/14 15:47
各位法盲 你在台湾网站 徵海外公司 依旧要依照中华民国法律
要不然就不要在台湾徵 至於104违法你可以去检举
如果你不检举他违法并不代表你违法别人不能检举你或其他人违法
也没有要先检举104违法才能检举其他违法的说法
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 17:26:18
10F：→ magicalko: 就让他先跨国来面试再跟他说不适任就对了... 01/14 18:30
11F：→ lt80308: 我以为你是正义魔人要贯彻中华民国法律，看到不合法的你 01/14 19:11
12F：→ lt80308: 会有强迫症要清理，所以提供你好场所，供您娱乐个够 01/14 19:11
不好意思 我看来看去这里只有强迫症的好像只有你吧 看到什麽都要别人去清理
我不但没强迫症 而且我只看到我不顺眼的我才说
例如上篇我就觉得嘘文的那几个莫名其妙
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 20:05:47
13F：→ liton: “如中华民国以外 亦遵守当地法律“。延伸问一下类似问题 01/14 20:08
14F：→ liton: ，违反当地法律但不违反中华民国法律可否在本版讨论?这类 01/14 20:08
15F：→ liton: 问题版主可否表态一下?（没错，我就是在问本版那类的问题 01/14 20:08
16F：→ liton: ） 01/14 20:08
【板主:longbow2】 站内法规谘询板 看板《PTTLAWSER
》
我在哪?
市民广场 报告站长 PTT咬我
PttLaws 本站 Σ批踢踢法务部 [longbow2]
PTTLAWSER 法务 ◎站内法规谘询板 longbow2
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 20:11:40
17F：→ liton: 楼主还抓不住重点吗? 01/14 20:52
18F：→ liton: 1.你不是版主，班规轮不到你来解释 01/14 20:52
19F：→ liton: 2.楼主到现在也没警告代表目前没违反版规，有问题是你该去 01/14 20:52
20F：→ liton: 问 01/14 20:52
你这又是单纯的拿着鸡毛当利剑
有没有没违反版规 和违不违法是两件事情 什麽时候版规比法律大了?
板规没说的东西可多了勒 板规不能叫唆打人 雇凶杀人
你就可以做?
板规不说是因为板规上面还有站规和法律好嘛
21F：→ liton: 3.版主觉得违反班规，就请承认那些科学上网主题也违反班规 01/14 20:52
22F：→ liton: ，自己不作为也违反班规。 01/14 20:52
科学上网这老问题早在2015年就讨论过了 实际上还有连换汇问题都讨论过...
当时结论就是分成两部分 技术讨论和服务来看 禁服务 不禁技术讨论
如果你觉得哪篇有违法 你可以自己去和板主检举
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 21:35:14
23F：→ IceMakers: 欸....你们吵归吵 别把火喷到科学上网..... 01/14 21:36
他要讲的 我2015年早就喷过了
24F：嘘 lt80308: 站规和法律上面有什麽你知道吗？ 01/14 21:40
不管往上有什麽 但板规站规法律 是同时不能违反 不是选择不能违反
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 21:43:15
25F：→ lt80308: 有人！浪费别人时间就是浪费别人时间，讲一堆没用的话， 01/14 21:43
26F：→ lt80308: 我就是不录用男性怎麽了？那条法律不允许了？我有一万种 01/14 21:43
27F：→ lt80308: 理由说明不适任原因，就是不用男性怎麽了？你是在强迫啥 01/14 21:43
28F：→ lt80308: ？ 01/14 21:43
你可以不录用 但不能写出来 这套表面工夫是学欧美的
法律就这麽规定的 不是你说 我觉得应该这样 就可以不遵守
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 21:47:31
29F：→ lt80308: 男性打电话要求面试，我回答我要招女的，你还得去告他， 01/14 21:46
30F：→ lt80308: 说他违法了，逼他面试你？哪根筋有问题，到底？ 01/14 21:46
看到这里 我只能你的法律概念真差.... 我都帮你捏一把汗
你知道这样讲已经完完全全违法了吗 先祷告没被录音吧
连我都知道 要找打枪理由要从学历阿 专业去找.....
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 21:51:47
31F：→ lt80308: 全台湾人都得学你所谓的表面功夫？不然就犯法？台湾是这 01/14 21:49
32F：→ lt80308: 种强制性的社会？我怎麽不知道了 01/14 21:49
因为哪法律概念差阿 哪家公司请你你当HR早被告倒了.....
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 21:52:46
33F：→ lt80308: 我是在举例ok?如果发生这种事，就会被跔H脸皮这麽厚？ 01/14 21:55
34F：→ lt80308: 真不好意思，我在大陆招中国人，没用到啥问题过，也不怎 01/14 21:56
35F：→ lt80308: 麽缺台湾人zzz 01/14 21:56
ok 你给地点了 很好 中国
中国也是明文规定的好吗....
关于修改《就业服务与就业管理规定》的决定
http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/ldbk/jiuye/JYzonghe/201412/t20141229_147451.htm
第二章 求职与就业
第四条 劳动者依法享有平等就业的权利。劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信
仰等不同而受歧视。
36F：→ liton: 我觉得科学上网跟要原文要求性别都不违法班规，版主没警告 01/14 21:57
37F：→ liton: 是正确的，你觉得不对要投诉是你该去投诉啊 01/14 21:57
板主刚说 不要往这烧 这问题之前2015年也讨论过
不然看你这回复我真的很想怼你
38F：→ lt80308: 我公司活的好好的，没像你说的被麆琚H就算我招台湾人 01/14 21:57
39F：→ lt80308: ，对方要来告倒我大陆公司，你认真的吗？逻辑没问题吧？ 01/14 21:57
40F：→ liton: 观念怎如此差? 01/14 21:58
41F：→ lt80308: 要不要你从台湾打电话给我，我给你告我公司的机会，我可 01/14 21:59
42F：→ lt80308: 以明确的跟你说我不招你，因为你是男的，欢迎尝试 01/14 22:00
43F：→ liton: 没关系啦，反正版主没要求删文，原文继续放着没就行 01/14 22:00
44F：→ liton: 你发这篇文就……“阅” 01/14 22:01
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 22:15:26
45F：→ lt80308: 在1958年国际劳工组织通过的《关于就业和职业歧视公约》 01/14 22:33
46F：→ lt80308: 的规定中，“就业中的性别歧视”就是基于性别的任何区别 01/14 22:33
47F：→ lt80308: 、排斥或特惠，“其后果是取消或损害就业方面的机会平等 01/14 22:33
48F：→ lt80308: 或待遇平等”，但“基于特殊工作本身要求的任何区别、排 01/14 22:33
49F：→ lt80308: 斥或特惠，不应视为歧视”。 01/14 22:33
你再乱引用什麽 你先出去看看标题再回来好吗
老师并不适用《关于就业和职业歧视公约》里面的除国家特殊规定好吗
而且公约里面明确写了
一、就本公约而言，“歧视”一词包括：
（一）基于种族、肤色、性别、宗教、政治见解、民族血统或社会出身等原因，
具有取消或损害就业或职业机会均等或待遇平等作用的任何区别、排斥或优惠；
50F：→ lt80308: 偶然看到的法规，也不知道存不存在，我是法盲，不怎麽懂 01/14 22:36
51F：→ lt80308: ，不是我的专业，类似护士我就只想招女的，即使在台湾， 01/14 22:36
52F：→ lt80308: 你能告的倒医院？我实在很不明白这种法律，你所谓的法律 01/14 22:36
53F：→ lt80308: ，我倒是真的想给你机会来，以台湾人的身份台湾的法律， 01/14 22:36
54F：→ lt80308: 来告倒我大陆公司看看 01/14 22:36
顺道告诉你 不是医院想召女的 而是女护士多 医院还愿意招男的勒
55F：→ lt80308: 另外提一点，最初的原po有任何的公司讯息吗？如果没有， 01/14 22:43
56F：→ lt80308: 请问是哪个公司犯了就业法？你当主跔A被告又是谁，如果 01/14 22:43
57F：→ lt80308: 告不成，请问何来违法之说？犯不犯法，你说的算？ 01/14 22:43
你先出去看标题 再进来看好吗
不然去配副眼镜
58F：→ liton: 你选择性的挑立场怼我啥? 01/14 22:46
59F：→ liton: 就跟你提醒“那类的问题”是类似的问题了，你还炮个没完。 01/14 22:49
60F：→ liton: 我才想怼你 01/14 22:49
61F：→ DrTech: 认真魔人真多，一堆地下换汇推文，一堆不守法的文，也没看 01/14 22:58
62F：→ DrTech: 你们讨论那麽激烈 01/14 22:58
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 23:16:13
63F：→ lt80308: 行啦 也不说那麽多了 告倒我 你就赢 欢迎 就怕你不行 01/14 23:16
好阿 请把公司Po出来阿
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/14/2019 23:17:39
64F：→ lt80308: 标题有公司全称？ 01/14 23:17
66F：→ lt80308: 以明确的回覆你想要的。欢迎拿台湾法律告倒我，谢谢 01/14 23:35
67F：→ lt80308: 忘了提地点，在昆山 01/14 23:39
怂
68F：→ copyer: 不知道在互怼三小...大过年的..各退一步就好了 01/15 00:03
69F：→ copyer: A6说的是法理情..li<说的事情理法... 01/15 00:06
70F：→ liton: 楼上误解，我说的是同一套标准。要睁只眼闭只眼，就不要忽 01/15 01:11
71F：→ liton: 然双眼睁开，紧盯灰色问题。然後又蒙上双眼，假装一切都看 01/15 01:11
72F：→ liton: 不到 01/15 01:11
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/15/2019 02:03:44
73F：→ lt80308: 是有病还是你有病？这边说出我讯息？你来信来我电话都给 01/15 05:41
74F：→ lt80308: 你？有本事打一个看看 呵呵 01/15 05:41
75F：嘘 ifa: 只是个幼教招聘有必要把生活搞得这麽咄咄逼人吗？况且这是海 01/15 13:46
76F：→ ifa: 外的招聘缺，需求就是明确要女老师 不缺男老师 为何一定要把 01/15 13:46
77F：→ ifa: 他想成是性别歧视，原po不是已经写了需求女，何不想成人家目 01/15 13:46
78F：→ ifa: 前就是不缺男的 搞一堆法条有必要吗？不需要什麽都往负面思 01/15 13:47
79F：→ ifa: 考。 01/15 13:47
你在说什麽 人家原文早就改了
是上面那位死要嘴硬好吗
80F：推 doleful: 笑了,ㄏㄏ 01/15 19:47
※ 编辑: A6 (61.170.225.111), 01/19/2019 02:43:09