※ 引述《AmosYang (LetMeGoogleThatForYou)》之铭言： : ※ 引述《cat2000 ()》之铭言： : : 终於有空来回应了~ : 1. 隔行如隔山， : 有些事情你得要先有一定的背景知识与程度， : 你才听得懂别人在说什麽 : 使用 google & wikipedia 的先决条件是你本身先要有足够的专业知识 : 去核对、验证你 google 到的东西 : 不然你怎麽知道你 google 到的东西不是另一个外行人以讹传讹掰出来的错误资讯? 这个..英文程度实在不好~ 说来不怕你笑~我从国高中时期就因为英文分数差考不上好学校~ 虽然其他的科目也没多好~但相较於英文那种已经放弃的科目就好的太多了T口T 所以下面您引用的资料~我"直接以Google浏览器的翻译功能翻成中文" 发现您转贴的这些资料其实也颇好懂~依浏览器翻译的部分看起来应该是没有问题的~ 不过我还是贴过来请您指教一下有没有翻译软体翻不好导致您想表达的语意有错误的地方 : 2. 再来，要战电脑相关的东西，就不要死抱着中文的资料了 : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7 : Blackcomb was renamed Vienna in early 2006[13] and again Windows 7 in : 2007.[14] In 2008, it was announced that Windows 7 would also be the : official name of the operating system.[15][16] There has been some : confusion over naming the product Windows 7,[17] while versioning it : as 6.1 to indicate its similar build to Vista and increase compatibility : with applications that only check major version numbers,[18] similar to : Windows 2000 and Windows XP both having 5.x version numbers.[19] : 英文 wikipedia 至少有提到一些有用的资讯 : 布莱克姆更名为 维也纳 2006年初 [13]再次 视窗7 於2007年。 [14]2008年，它宣 : 布的Windows 7 也将是正式名称的操作系统。 [15][16]出现了一些混乱的Windows 7 : 命名的产品， [17]而它作为版本6.1表示了类似的建设，提高到Vista兼容的应用程 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 序只检查主要版本号码， [18]类似 的Windows 2000 和 Windows XP中 双方有5.x的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 版本号。[19] 布莱克姆是blackcome~维也纳是Vienna这些应该都没问题~ 整段浏览器翻译看起来也没问题~为求慎重再次与你确认~ 另外我还看同一页面中另外看到一段~先贴英文再贴Google浏览器的翻译~ 也麻烦您帮忙确认是否翻译无误~ : Senior Vice President Bill Veghte stated that Windows Vista users migrating : to Windows 7 would not find the kind of device compatibility issues they : encountered migrating from Windows XP.[34] Speaking about Windows 7 on : October 16, 2008, Microsoft CEO Steve Ballmer confirmed compatibility between : Vista and Windows 7,[35] indicating that Windows 7 would be a refined version : of Windows Vista.[35][not in citation given] : 高级副总裁Bill Veghte表示， Windows Vista的 用户迁移到Windows 7不会找到种设 : 备的兼容性问题，他们遇到的迁移从 Windows XP中 .[34]在谈到Windows 7的10月16 : 日，2008年，微软首席执行官 史蒂夫鲍尔默 证实的兼容性Vista和Windows 7之间， : [35]表明Windows 7将是一个改良版的Windows Vista。 [35][没有给出引用] 拿出英文资料讨论会比较累~哪怕说的根本都是同一件事情.... 不过看起来专业的多倒是真的..^^.. : 3. http://windowsteamblog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/10/14/why-7.aspx : 引用自 Windows team 官方 blog post ... : (前略…) : That brings us to Windows Vista, which is 6.0. So we see Windows 7 as : our next logical significant release and 7th in the family of Windows : releases. : We learned a lot about using 5.1 for XP and how that helped developers : with version checking for API compatibility. We also had the lesson : reinforced when we applied the version number in the Windows Vista code : as Windows 6.0-- that changing basic version numbers can cause application : compatibility issues. : : So we decided to ship the Windows 7 code as Windows 6.1 - which is what : you will see in the actual version of the product in cmd.exe or computer : properties. : (中略…) : Windows 7 is a significant and evolutionary advancement of the client : operating system. It is in every way a major effort in design, : engineering and innovation. The only thing to read into the code : versioning is that we are absolutely committed to making sure : application compatibility is optimized for our customers. (前略) : 这使我们到Windows Vista，这是6.0。因此，我们看到的Windows 7作为我们的下一 : 个合乎逻辑的显着释放和7 日 在家庭中的Windows版本。 : : 我们学到了很多有关使用5.1的XP以及如何帮助开发人员版本检查的API的兼容性。我 : 们也有教训，我们采用的钢筋时，版本号在Windows Vista的代码为 Windows 6.0 - : ，改变基本版本号可能会导致应用程序兼容性问题。 : : 所以我们就决定将在Windows 7中的代码为 Windows 6.1 - 这是你将看到在实际版本 : 的产品在cmd.exe或计算机属性。 (中略) : Windows 7是一个重大的进步和进化的客户端操作系统。它是在各种方式的重大努力， : 设计，工程和创新。唯一读入的代码版本是，我们绝对致力於确保应用程序的兼容性 : 是优化我们的客户。 更简单的翻译就是~明明知道改变基本版本号会导致应用程式兼容性问题~ 但我们还是把Vista的版本号定为6.0~在被各界骂翻了之後我们决定不再大幅改变版本号~ 所以Win7的版本号只是6.1....Win7有非常多的进步~请大家一定要支持Win7blabla... 既然如此~把Vista定为NT5.3不就没有问题了(晕倒).. 或者是以後版本号就只有WinNT6.X~五十年不变~以免重蹈Vista覆辙~ 这只能在未来来检讨了... 在这篇Blog的後面网友回应的地方~有位PatriotB~目前他的回应在第二页~ 他的回应也直接点出这个广告文的问题~ : (前略) : : Of course it's a very relevant release -- it's the minor versions of Windows : (3.1, 98, XP) that have been the most successful, because they've built upon : the .0 before them but refined the .0's rough edges. And a version of : Windows that builds upon Vista's incredible platform and then fills in the : cracks (or in Vista's case by certain people's opinions, chasms) -- is : exactly what we need right now. And it sounds like that's exactly what : Windows 7 is. : : The major-minor heartbeat of Windows has worked well for years and to claim : that nothing is ever minor is just wrong. Yes, minor versions of Windows are : more major than most any other software product out there, but compared to : true major Windows versions, they are minor. : : (中略) : : Overall, I *am* a fan of using a simple marketing name that reflects the : version. When Longhorn was under development, I was hoping for it to be : released simply as Windows 6.0 (the old-school in me wanted it named Windows : NT 6.0). I'm not opposed to "7" if it really truly was an 7.0-worthy : release. But it isn't. And what happens when the real 7.0 comes along -- : will it need to be skipped to avoid the certain confusion? : : My personal opinion is that Steven Sinofsky brought over the "major version : only" mentality from Office and 1) scrapped the non-scope-implying codename : Vienna and replaced it with "7", leading the public to expect another : release, 2) cooler heads prevailed and realized that it isn't major enough to : be 7.0 so it became 6.1. Yet no one at MS wants to admit that in the grand : scheme of things, it's a comparatively minor release, so no one's willing to : be brave and stick up for calling it Windows 6.1 after all the months of : letting the Windows 7 codename float around. It would seem like backpedaling : of sorts, almost an admission that what we need is an improved Vista, whereas : with artificially using the number 7 you get to convey a bigger departure : from Vista than what really exists. : (後略) : 当然，这是一个非常相关的释放 - 这是次要版本的Windows（3.1，98，XP）中已经 : 是最成功的，因为他们已经建立在0.0之前他们，但改进了0.0的粗糙边缘。和一个 : 版本的Windows是建立在Vista的令人难以置信的平台，然後填充在裂缝（或在Vista : 的情况下由某些人的意见，裂痕） - 这正是我们现在需要的。它听起来像这正是 : Windows 7的。 : : 主要的，次要的Windows心跳多年来一直行之有效，并声称，没有什麽是永远只是轻 : 微的错误。是的，次要版本的Windows更比大多数其他主要软件产品在那里，但相对 : 於真正的主要的Windows版本，他们是未成年人。 : : (中略) : : 总的来说，本人* *风扇的使用一个简单的名称，反映了市场的版本。当 Longhorn的 : 正在发展，我希望它被释放只是为 Windows 6.0（旧校在我希望它命名的Windows NT : 6.0）。 : 我不反对“7”如果真的真的是一个 7.0值得释放。但事实并非如此。而时会发生什 : 麽真正的7.0走来 - 它需要将被跳过，以避免某些混乱？ : : 我个人的看法是，史蒂芬西诺夫斯基带来了“主要版本只”的心态从办公室和1）取 : 消了非范围，这意味着它的代号维也纳，取而代之以“7”，导致市民的期望又释放 : ，2）头脑冷静占了上风，便知道是不是足够大，以便将 7.0成为 6.1。然而，没有 : 人在MS要承认，在宏伟计划的事情，这是一个相对次要版本，所以没有人愿意要勇敢 : ，坚持为把它的Windows 6.1後，所有的几个月让 Windows 7的代号漂浮。它似乎像 : 倒退各种各样的，几乎是承认我们所需要的是改进的景色，而与人为用数字 7你传达 : 一个更大的出发比从Vista确实存在。 很明显比较口语化的英文文章~浏览器翻译出来就比较有问题了~ 总之就是这位使用者提出~类似於3.1是3.0的後续(次要)版本~98是95的後续版本~ XP是2000的後续版本这样~Win7明明就是Vista的後续版本~ 却没有微软的人愿意公开承认~ 做为一个後续版本的推出~Win7是成功的~ 但不需要以命名方式去忽略Vista是Win7的原始(主要)版本~ 那等到真的要推出NT7.0的版本的时候又该叫什麽名字??跳过吗??? (Office13就真的跳过了....) 当然这是Win7发行前不知道多久的文章了~後来也默默承认了Win7是Vista的改进版本~ 前面维基里面就有微软CEO的相关说法了.... -- 修文补充~但找不到该CEO这个说法的详细全文~ 维基中的句子是否是断章取义??如果有人能找到的话~真心请求赐教!! -- : 4. 关於 W2k8 与 W2k8R2 之间的差异 : 如果你没有维护 server farm 的实际工作经验 : 我诚心建议你闭上你的嘴 :) 我之前在某公家机关担任小小的驻点工程师的时候~他们还在用Win2003... 直到合约都快结束了才来两台挂2008R2的新伺服器~而且有原厂保固不用我们管~ 所以要说我有没有维护Win2008的工作经验~还真是没有.... 那关於这部分我就先闭嘴了(针线缝上嘴) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.7.240 ※ 编辑: cat2000 来自: 218.164.7.240 (05/08 01:27) ※ 编辑: cat2000 来自: 218.164.7.240 (05/08 02:33) 找到了一些新的东西可以聊.. http://blogs.msdn.com/e7/archive/2008/08/20/measuring_5F00_scale_5F00_ of_5F00_release.aspx 缩网址http://0rz.tw/CpFo1 (前略) Developers look at a release through a different lens. Obviously for developers a release is a major one if there are new APIs and capabilities to take advantage of in their software—again straight-forward enough. It could also be the case that a previous release had a lot of new APIs and folks are just getting familiar with using them and so what they really want is to round out the APIs and maybe improve performance. So one might suspect that the first release is a major release and the second type is a minor release. But if you look at the history of software products, it is often these “minor ” releases that themselves become the major releases – Windows 3.1, Office 4.2, or even Windows XP SP2. In each of these cases, the target for developers became the “minor” release but in the eyes of the market that was the “major” release. The reason developers want to use new APIs is to differentiate their products or focus their energies on domain expertise they bring to the table, not just call new APIs for the sake of calling them. In that sense, a release might be a major one if it just happens to free up enough time for an ISV that they bet on the new APIs because they can focus on some things that are a major deal to them. (後略) From our perspective, we dedicated our full engineering team and a significant schedule to building the Windows 7 client OS. That makes it a major undertaking by any definition. We intend for Windows 7 to be an awesome release. I hope this helped to see that perspective is everything when it comes to deciding how big a release is for each type of customer. (後略) 不过我一样是用Google浏览器的翻译功能看的~ 所以我也贴上Google浏览器所翻译出的版本~即使我知道机器翻译错误百出~ 但我(短时间内)也没有别的方法可以理解这篇文章的意思~ 所以还是先用翻译机器~再从翻译机器翻出的东西去试着做二次翻译~ (前略) 开发升 ook马在一份声明中通过不同的镜头。显然，对於开发一个版本是一个重大的1如 果有新的API和功能，利用其软件再次直截了当的不足。它也可能是这样，一个以前的版 本有很多新的API和人都是刚开始使用他们熟悉的，所以他们真正想要的是让这个API和可 能提高性能。因此，人们可能会怀疑，第一版本是一个重要版本，第二个类型是次要版本 。但如果你看看历史的软件产品，它往往是这些“小”的发布是自己成为主要版本- Windows 3.1中，办公室4.2，甚至Windows XP SP2的。在每个这样的情况下，目标为开发 成了“小”释放，但在眼中的市场，是“大”放。原因开发商要使用新的API，是区分他 们的产品或他们的精力集中於他们的专业知识领域带来的餐桌，不仅为新的API调用而调 用它们。在这个意义上说，释放可能是一个主要的问题，如果刚好腾出足够的时间为一独 立软件开发商，他们下注的新的API，因为他们可以专注於一些东西，是一个重大他们。 (後略) 从我们的角度来看，我们致力於我们的团队和完整的重大工程建设进度的Windows 7客户 端操作系统。这使得任何一个大工程的定义。我们打算为 Windows 7是一个真棒释放。 我希望这有助於看到的观点是，当谈到一切，以便决定如何大的版本是每种类型的客户。 (後略) 很难理解这个中文翻译齁..我也是T口T 不过大概可以知道~在这篇文章中~ 写明了部分人认为有新的介面和功能的版本才算是重要版本~ 後面改版的是更新幅度较小的次要版本~ 但是这些次要版本却反而比重要版本更能在市场或得大成功~ 因此Win7会是一个重要的(成功的??赚钱的??普及的??)版本~ 再更加延伸的话~就是已经承认了Win7是"次要版本""小释放"~或任何可用的翻译句子~ 但是相信Win7可以在市场上获得大成功~而已发售後的现在~事实上也是如此~ 这样经过翻译机器再做的理解应该无误??如果有误真的要请大家用力的指正我~ 以免我就这样误认下去了.... ※ 编辑: cat2000 来自: 218.164.7.240 (05/08 05:45)