这个部分可以了解 毕竟这个规则是想套用在所有的情形之下 多少还是有一点不适 很明显 这样的规则是修正原先规则 领先者强太多 不过我也有想过 这样新的规则会使得原本领先的人在某些情形之下会吃亏了一点 举个例子可能可以比较快感受到 Rickyfish8 所说的 如果AB两人比 抢二 A B 第一局 A：B＝20：13 （断线）A（+7） 第二局 A：B＝26：20 1 0（这时A的确失去他第一局领先的优势） 第三局 A：B＝20：26 1 1 第四局 A：B＝25：26 1 2 B胜 可以想得出来问题点就是A损失掉他断线那局 赢的优势 maybe其实原本他可以连二胜 所以我觉得如果可以在小修一下规定 把断线那局原本领先的旗数 用在 A 下一次输掉的第一局 那 A 原本领先断线那局 就可已有所拟补到 也许可以在对规则做一点平衡 附注一点 如果 A 输的第一局输超过原本领先的旗子数 （1）失去他断线领先那局的优势 （2）用至下一局 我觉得采用（1）会较为方便 ※ 引述《Rickyfish8 (ZZzzz~)》之铭言： : 　 假设断线前： : A ： B = x : y (x>y) 则 A:领先(x-y)分 : 　 1. 新的一局，A胜，则直接判定A胜，不管A赢几颗皆判定A胜。 : 2. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 大於 (x-y) 则判定B胜。 : 3. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 小於等於 (x-y) 则判定平手 ， : 再为这个断线局重新启动第三局，来作为判定这场的输赢。 : 这是在之前 於板上讨论 关於对断线时的保留计算方式 : 这个方式在双方差距不大的情况之下 虽然不失为对领先者的一个保障 : 但在差距很大的情况之下 这个方法 个人感觉 似乎还有空间可以调整改变 : (情况A) 在双方悬殊比数的时候 A：B = 20：10 : A其实是很有赢面的(当然不是稳赢 但 赢的机率 平心而论 是很高的 ) : 若照目前制度 : 1. 新的一局，A胜，则直接判定A胜，不管A赢几颗皆判定A胜。 : 站在A的立场 新的一局所赢的一胜 是新的该局本来就赢的一胜 : 结论：A损失了断线该局 赢面很大有可能的一胜 : 2. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 大於 (x-y) 则判定B胜。 : 站在A的立场 新的一局所输的 是新的该局本来就输的 : 结论：A损失了断线该局 赢面很大有可能的一胜 : 3. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 小於等於 (x-y) 则判定平手 ， : 站在A的立场 新的一局输了 但依照制度 算是打平 (感觉像是各胜一场打平) : 结论： 只有在这个情况之下 A有感受到制度 : (情况B) 在双方比数差距有限的时候 A ： B = x : y : 若 x-y = 5 : <a> 若是尾盘的差距5颗..如 22：17 : 则 一般的情况之下 A的赢面是较大的 那讨论的结果 又回到(情况A)了 : <b> 若是前盘的差距5颗..如 12： 7 : 则 双方其实都还各有机会获胜 : 在这个制度下 A有感受到制度 （恕删） : 如果是 局势比数对某一方有明显的有利时 (赢面较大) : 或许 让领先者 可以选择 原来制度的方法 : 或是 另外选择 在新的一局中 双方共同去踩出原有的比数之後 再继续开始 : 怎麽去踩出原有的比数 ? : 明显有雷的格子 让给领先者去踩 : 再搭配踩废格 踩探路的方式 相信 要造出原比数的情境 是可以的 这方面 应该不难 : 当然 这过程 要怎麽踩 留下哪些空地 那就双方过程中 各自发展 这当然是一个好方法 不过感觉会不太相同 可以想像一个是残局 一个是新局 : 毕竟 新的一局所踩的情境 一定不可能跟断线局一样 : 只是 造出原比数的情境 是保障 赢面较大有机会获胜的情况 : 在造的过程 可能麻烦 但 毕竟不是常常遇到 : 这是我的看法罗! : 赚批币之余,有不尽之处,还请高手们补充罗 :) -- ╬ ╭══ ╬ οοζ ═╩ ╭══╮ ╭╮═╬═╣ ╠║═╬═╯ ╠║ ║ ㊣ by ym7226 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.21.48 ※ 编辑: ym7226 来自: 58.115.21.48 (09/27 09:42)