作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [求助] 关於永久封禁申诉
时间Sat Dec 29 06:14:45 2012
稍微看了一下，争议点在
http://goo.gl/T8crW
正面看法与反面看法的部分。
其实他们彼此删除增加的部分，很有原创研究的嫌疑。
例如：犬猫有强烈的地域意识[33]，绝育可以逐步递减该区流浪动物的数目。
[33]的原文是研究狼的，放在这里根本牛头不对马嘴。
而且要如何从犬猫的地域意识导出TNR的结论？这看起来是编者自己的意见。
无法防止流浪动物攻击事件发生。[45]
[45]只是一个流浪动物攻击的单一事件，是孤证，这样就当作TNR的缺点，
这似乎有「先有结论再去找证据来支持」的嫌疑。
这个问题正反方都有，很多论点都是这样写出来的。
至於原波是否是分身，Google过後我认为很明显的确是，
不过从他站人肉来的材料，是否可以当作永久封禁的证据，
这我就不知道了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.2.2
※ 编辑: orion 来自: 1.34.2.2 (12/29 06:30)
1F：推 cat495441023:谢谢前辈指点 可以麻烦前辈传给我你找到的证据吗@@ 12/29 07:45
2F：→ cat495441023:我一直不知道他在说啥= =....完全茫茫然 12/29 07:45
3F：→ cat495441023:至於前辈说得条目的部份,那个在我之前就存在了 12/29 07:46
4F：推 cat495441023:如果还有解封机会我会再去改 12/29 07:48
5F：→ orion:既然我都觉得很明显了，给你的意义是？ 12/29 07:48
6F：→ cat495441023:不过...前辈说得点并不是我加的东西阿@@ 12/29 07:48
7F：→ orion:我在讨论辞条内容，谁加的都一样 12/29 07:50
8F：→ cat495441023:而且我也没有去做过更动@@ 我改得地方是实例+争议部 12/29 07:50
9F：→ cat495441023:好得~了解了 我误会是说我这样编辑错了@@ 谢谢 12/29 07:51
10F：→ cat495441023:证据@@ 是因为我找不到他说得东西= = 所以我才不知道 12/29 07:51
11F：→ cat495441023:他在说啥@@ 12/29 07:51
12F：→ reke:大概不是同一个人格之类的吧 12/29 11:27
13F：→ cat495441023:我没有分裂人格啦囧~ 12/29 19:15