作者flamerecca (werewolf)
看板Wikipedia
标题Re: [求助] 重回朱学恒条目的破坏者
时间Tue Dec 25 02:32:45 2012
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: 推 mmm333:我想 所谓的关注度还应考虑该事件是否占条目人物的事蹟比重 12/24 19:23
: → mmm333:（我指的事蹟则是好坏善恶皆算入的那种） 如果明显地不成比 12/24 19:24
: → mmm333:例且讨论该事件的人基本只限於小部份群众 那关注度便不算高 12/24 19:26
: → mmm333:但关注度不高的争议事件也可加入条目中 只须以简短的段落叙 12/24 19:27
: → mmm333:述就好 12/24 19:27
关注度应该是判定值不值得收纳到维基百科的标准吧？
拿关注度判定
写作份量
并且可以用来做回退的标准
不是很奇怪吗？
也就是说 某人觉得一个事件很重要
写了洋洋洒洒数千字 抓一堆来源
其他人一句「没有关注度」然後字数太多 就可以直接删掉？
可是要证明自己有关注度
可是要找网页 找论文 找新闻报导的
还要被质疑这些东西是不是可信度够高的
这会不会太不对等？
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《听即解脱咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 当 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 当 嘛 达 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.236.74
1F：推 mmm333:可是该名网友则是把论坛和网路懒人包洋洋洒洒的几千字全都 12/25 23:34
2F：推 mmm333:复制贴上的搬过去，本来就不符合维基的收录标准吧？维基是 12/25 23:34
3F：→ mmm333:新闻转贴站吗？ 12/25 23:35
4F：→ mmm333:就像如果有人在马英九的条目，用了几千字的篇幅把他油电双 12/26 01:26
5F：→ mmm333:涨的政策针对性的转贴各方来源来批评一遍，这明显不恰当吧? 12/26 01:28
6F：→ mmm333:因为马英九不论或好或坏的重大政策有很多，并不是只有一条 12/26 01:29
7F：→ mmm333:油电双涨。 12/26 01:29