※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 这点我赞成。 : : 但很现实的问题就是，如果一个条目连保留都不可得的话，如何进一步提昇。 : 个人认为答案只有两个字 重写 我这里的意思是，假如不能确认所写的内容能被保留， 重写还是改进内容都一样有可能被删除。 所以弄清楚 一个条目如何能在现有 制度下留在中文维基百科有其需要。 : : 我觉得如果用各别的条目去实际论述某些内容有用是ok（以现今的制度，就是 : : 去删除讨论中，表达该内容有何价值） : : 但如果像这样全称式的论述方式推论下去，就会变成，一个主题写得再烂，即使 : : 是机器翻译或完全看不懂连定义都不清楚，也不能删，因为即使目前的讨论中， : : 大家都觉得完全看不懂在说什 : : 麽，也说不定一年後二年後会有一个人能看懂，并且继续编下去。 就因为未来可 : : 能有人能看懂会编下去，所以不能删。 继续让大家都看不懂的条目留着。 : : 推论下去可能会变成除非是侵权违法的条目都不能删，因为「未来某一天」可能会有 : : 用。（即使大家都觉得没用） 我觉得这才是很吊诡的。 : 敢问何谓「大家」都看不懂？ : 这是一个甚麽过程推理出来的 : 还是只要去互助客栈确认一下没人看懂就好？ : 或是一种个人的感觉(阿... 写这麽差大家都看不懂吧...) 提交存废讨论就是把个人的感觉，让更多人来确认啊，不然你觉得到什麽程度才能提删？ 在网路上发问几百分问卷确认没人能懂才能删？ 提删的举证责任如此重大吗？ 那撰写条目的人呢？ 写内容的人都有如此慎重吗？写一条内容需要去确认多 数人都看得懂才能发吗？ 其实可以想想，你心目中的百科全书是什麽？ 应该是给不懂一个事物的人 去了解一个事物的基础吧。 你觉得这篇应不应该提删呢？ http://0rz.tw/fXaBP 你觉得原本不懂什麽是「永恒之万花筒写轮眼」的人可以理解 这篇在说什麽吗？ 看完了有知道这个主题是指什麽？ 这种文章像是有很慎重地在写百科全书？ 这连发在论坛或bbs上都有可能被删吧…。 : ==================================================== : 另外讨论违法的部份 我个人认为 : 首先考虑把违法的部份去掉 : 作不到 次则考虑求助别人把违法的部份去掉 当然如果非整篇剪贴的本来就该部分去掉，不过大部分的侵权文章都是整篇贴的。 : 还是不行 则自己写个50字的小页面取代之 : 个人认为这才是比较好的作法吧 请考虑实际情况吧，你知道检查提删删除一篇侵权文章 要花多少工夫， 我认为至少是随手转贴文章的人所花时间的3-4倍。（有时时候还更多） 一个人不负责任乱贴转贴文章，管理的人就要花3-4倍的时间去处理。你现在 还觉得管理的人删掉不妥当，应该花更多的时间把它写好才行。（换言之，如 果不是该领域专门的人很可能就不能做 ）我不知道你有没有实际去试看看， 如果按照你的作法，每天要花多少时间精力人力才能处理好每天不断产生的侵权文章， 假如都这麽要求（要改写好才能删侵权文章）的话，恐怕很快维基百科就会像 百度一样充满侵权的内容了。 ------ 当然赞成应该尊重编写者的贡献。但有很多撰写者，其实比提删者还不尊重自己的贡献， 我觉得花3、4倍时间检查处理侵权，还通知撰写者，比起那个随手一贴的人来说， 都还对这个内容「尊重」多了。 : : 另说到，一个混乱内容让人无法理解的条目和完全没有条目，何者对读者更好， : : 可能差不多。後者可能还好一点省下时间。 : : 而何者更能引发人去编辑增加内容，我觉得其实是後者。因为很多人更喜欢创新条目 : : 而不是去改旧条目，尤其是混乱难改的旧条目。 : 以我的角度我会选择重写 没能力重写就等别人重写 : (不过其实我这样说也蛮没有说服力的 : 因为资工领域比较少见混乱到需要重写的条目 : 多数都是没有人翻译) 你的选择当然是很有贡献的，但不能说其他的选择就是不合理的。 : : 光以「编辑次数」（以及与编辑次数相关的荣誉）这点来说，翻译500字的人可能比 : : 改错字，作小编辑的吃亏。但跟「提删」是无关的，因为被删除条目的编辑 : : 是不算在个人编辑次数里的。 : 了解了 这是我对维基的误解XD 感谢补充 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.86.27