※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 仅回应我有兴趣的段落～XD : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 这个问题其实很有意思，我觉得菜好坏（条目的好坏）其实可以有大概的标准（当然 : : 如f兄所说，这个标准由谁谁订当然也可以讨论） : : 我想追求菜好吃（条目中立质量高而可靠）自然是个没问题的追求， : : 问题是假如追求好吃的菜的代价可能是 菜的选择很少（条目很少）菜量很少 : : （因为要求很多，不合要求的内容都删了）、厨师业只有少数精英能进入（限制人编辑） : : 厨房常常吵成一团（因为要严格要求条目而争论不休）时，我想就不是人人都觉得是 : : 无疑问的追求了。 : 其实我措辞上面有点小作弊XD 当初推文时注意到这件事情 : 本来是要写"谁有资格定义烂菜？" 後来发现这不是我的原意 : 我的推文并不是在这里追求一个道理方面的公平性 : 事实上我相信这就算讨论出来也不实际 : 所以我问 现在维基上面 实际操作上谁有资格定义烂菜(差劲条目)？ : == : 是一般使用者吗？ 我相信实际上不是 : 事实上我个人的话 到目前还是不知道怎样提删页面 : 当然或许是我太自我 可是我相信跟我类似的这种人不在少数 : 有关所谓"维基精神"的教学 在编辑者内又有多麽的广泛呢？ : (事实上幸好我都只是翻译 所以文意会接近英文维基 : 对我而言实在难以想像自己创建维基页面的人 : 要怎样符合维基精神这种有点虚无飘渺的概念) : == : 这样说来 就会变成对维基精神跟维基的使用方式都熟稔 : 并且还要这里面有足够热情的人 才在实际上有能力与资格 : 进行移动 删除 挂模板等等行动 : 所以又绕回本来的话题XD : 这一些实际上管理人的数量跟时间不就是个很重要的议题了吗XD 其实维基百科很明显地，就是少数人撰写编辑管理了大部分的条目。 （其中集中程度：管理>编辑>撰写） （少数人是多少要看语种，在中文维基可能是几百人或者长期来看也许2000-3000人） 因为会用维基百科的人大多不编辑，编辑的人大多只做了很少的编辑， 作了不少编辑的人中又只有一部分积极参与维基事务。 而参与事务愈积极，贡献愈大，对於维基百科方针愈了解 的人，能发挥的影响力就愈大。 在一个决定事务讨论（比如要不要删一个条目）中，不发声的人自然 无法发挥影响力，能发声的人，假如是一个初参与，不了解维基百科方针 的人，所提的意见如果与方针相去太远，自然无法说服其他人的人， 而以往有良好表现（包括撰写很多好条目，具有某方面专业素养或常努力管 理工作的人）讲的话又会比较多影响力。 所以说维基百科其实是有不少所谓「精英制」的成分在其中，这也是维持 运作我觉得需要的方式。 只是如果所谓的精英即积极参与者太少，当然会影响 百科的视野（例如在一个删除讨论中，如果刚好缺乏某方面的专门 者，可能作出的决定会比较不适当） 因此吸收愈多的积极参与者比较有利。 然而另一方面，当积极参与者多了，主要参与者彼此的异质性提高之 後（例如近几年的发展）却又可能导致以往少数者间的 默契想法可解决的问题， 必须开始制定更多的正式方针，以解决可能的争端，但反过来却又使得了解维基百科 方针变得更为困难，投入的门槛变高，又让新加入者变少。 至於怎麽在中间找到一平衡，也许没有一个真正的标准答案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.97