作者LuciferChu (菜到不能推文...)
看板Wikipedia
标题Re: [建议] 编写台湾虐猫事件条目
时间Wed Aug 9 08:25:08 2006
※ 引述《chinese228 (请补交夏聚心得)》之铭言：
(deleted)
: 可能我平常没特别注意报纸或电视(虽然我每天都会看报)
: 但各大媒体报了 又有什麽特别的反省或影响力吗?
: 还是报完了後几个月 大家都忘了这件事情?
: 假为如此 又何来写成条目的价值?
: 维基有新闻 怎没人去用来写成新闻呢?
: 既然连写成新闻的可能都不存在 如何肯定事件有写成条目的知识价值?
: 另外 不是上过新闻的人就是公众人物 就是该写条目
: 赵建民一家都被炒过新闻 难道她们全家都该写成条目吗?
我不知道WIKI的同侪检查机制这麽严重，
WIKI的运作不就是有意愿的人投入自己觉得有意愿的主题吗？
爱因斯坦写的Can Quantum-Mechanical Description of
Physical Reality Be Considered Complete?这篇论文不要说
上新闻或是上媒体，连在GOOGLE上要查到都很困难（当然，因
为写了七十几年），但对物理界来说影响很深，可是有没有专
属条目还是要看有没有人愿意写。
知识价值这种东西要主观介入判断的话，「口袋怪兽」
（妙蛙种子）还有超详尽条目哩，这也没上过新闻吧...除非PTT
乡民一直念的妙蛙种子是新闻报导...orz...
Lucifer
鲁夫没上过维基新闻也不能成为条目不就很惨了吗，我喜欢
他们的悬赏数目整理啊.....
啊，是赵建民还是王建民？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.9
1F：推 MilchFlasche:如果写维基又不让大家check， 08/09 08:44
2F：→ MilchFlasche:那我觉得这东西可以马上解散。 08/09 08:45
3F：→ MilchFlasche:不过对於这些事件，我觉得是可以写成条目， 08/09 08:46
4F：→ MilchFlasche:重点是看怎麽写。我回文好了。 08/09 08:46
5F：推 KaurJmeb:有人愿意投入写，意同有人愿意投入改，甚至投入反对 08/09 12:49
6F：推 KaurJmeb:我个人觉得口袋怪兽、航海王等等,有相关的wiki更适得其所 08/09 14:06
7F：推 Kasuga:爱因斯坦那篇请参阅EPR佯谬条目 08/13 13:18
8F：→ Kasuga:原始论文连结是找得到的... 08/13 13:18