作者QcuteQcute (aaaaaaaaaaaaaaaaaa)
看板Wikipedia
标题Re: [问卷]维基百科守门人
时间Wed Jul 19 13:05:44 2006
※ 引述《vmp (维基百科讨论版主)》之铭言:
: http://qqq.cht.com.tw/webform/publish/5252.asp
: 问卷描述: 我是国立台北教育大学教育传播与科技研究所硕一学生,因为对於「人人皆
: 可自由编写的维基百科全书」极有兴趣,关注在一般使用者之外,这一群有特殊、技术上
: 权限的管理员(包含行政员)为何投入这样繁琐无偿的工作动机,另外,也关心管理员的工
: 作内容及传承问题。希望以台湾地区的管理员为例做初步探讨。非常感谢各位的填写,帮
: 忙甚多,诚挚的谢谢您!!
: 填写期限:2006年07月19日00时01分~2006年07月20日12时00分 为止
感谢热心的诸位 ^^
如同各位的建议 小的的确要做质性研究
因为只算是论文的前置操作 所以目前只访谈了虎儿一人
本次问卷有"前测"的意义 不代表日後没有访谈
(只怕各位嫌弃 不想被我访谈就是了 ><)
我了解在样本数极少、领域尚新的状态
质性研究取向可以采集更探索性、深度的资料
所以我的研究流程是:
1.主要报导人访谈(身为外行人的我,经由主要报导人的介绍可以有基本概念)
2.问卷调查
3.焦点团体访谈
如果可以的话
我真的希望日後都有机会可以访谈各位
尽可能呈现对管理员社群的描述
另外,经由kj的提点、虎儿的补充 我了解守门人并非只是管理员
然而本次问卷对象仍以"管理员"为主
(毕竟这仍是相当值得研究的一个社群,也常常得接受来自各方以为管理员是
"官方管理"的执行替身 的种种误解)
没有交代清楚是我的疏忽
近期我会将题目和定义清楚 再向各位报告的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.20
1F:推 kandance:若你要做质化研究 前测应该也要用质化方法喔 07/19 16:08
2F:→ kandance:用这种问卷的形式 很难贴近质化研究的需求 07/19 16:09
3F:→ kandance:建议你可以做 焦点团体 这样能很快的贴近你的提问 07/19 16:13
4F:→ kandance:不过 好像时间有点来不及... @@ (sorry废话很多 07/19 16:13