一点胡想: 为何不乾脆在中文译文後附上(护卫舰)字样, 和日文维基的连结? 中文译文不可能盲跟日文, 但也可以引导读者了解原文 ※ 引述《[email protected] (蜚蠊)》之铭言： : ※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6 : : 好像日本以前也是叫驱逐舰 : : 自卫队时为了降低侵略性才改名护卫舰 : : 而且这是纯日本国内的称呼， : : 为了避免被误会，在国外还是称做destroyer（驱逐舰）。 : 我感觉他的说法恰好相反，意思是说就是这样才会被误会XD : 原文的中译是：「因为在国外还是被称做『Destroyer：驱逐舰』， : （护卫舰一词）只有对日本国内有呼吁的价值」 : 也就是说，日本定出「护卫舰」这个名词是为了表现其「平和主义」， : 但他国的翻译却常常忽视这个面向， : 导致这些名词只对日本国内自己有效...orz : : 照这样说，主要翻译应该是驱逐舰，护卫舰只需要附注一下。 : 如果是为了翻译日本现行的舰艇编制的话，最好还是用「护卫舰」一词 : 因为「护卫舰」并不完全等同「驱逐舰」， : 「护卫舰」包括旧日本海军编制中的「驱逐舰」、「巡防舰(フリゲート)」和「巡洋舰 : 而且「护卫舰」是一种「自卫队用语」，其实算是他们特有的专有名词 : （日本WIKI自己也讲， : 这些自卫队用语在直译成外国语文时与一般军事用语相同 : 常导致外国无法了解其中的差异） : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E7%94%A8%E8%AA%9E : 这不是什麽汉字照不照翻的问题，而是翻译名词是否足以表达完整原意的问题 : 虽然我认为任何翻译都是对原文意义的一种破坏或扭曲 : 不过既然人家要强调「非侵略性」，这个差异不考虑进去的话也是罔顾事实吧？ : : 真正懂日语的网友或许可以解释一下。 -- 莫笑我，我斗心不再，闲着似我，方可发现爱 如没有天赐休闲，谁又会知怎放开﹖ --

※ 发信站: 香港地(hkday.net) ◆ From: 218.103.228.135