※ 引述《blatta (蜚蠊)》之铭言： : 我的前文重点是针对「日本海上自卫队的护卫舰」来讲的 : 假设要开一个主题解说这个东西的话， : 说「护卫舰」＝「驱逐舰」会出很大的问题， : 这是简单的外延与内涵的逻辑 : （「男人」是一种「人」，但「人」并不全是「男人」） : （类比→日本旧海军编制的驱逐舰属於海上自卫队所称的护卫舰之一种， : 但护卫舰并不全都是过去所谓的（以及我们所说的）驱逐舰） : 但是，如果要提到个别的条目， : 像「金刚级（型）驱逐舰（护卫舰）」之类的争议， : http://0rz.net/2c1Cd : 那又是另外一回事了 : Cobrachen大想说的问题是这个吧？ : 我看了很多人讨论日本海上自卫队的某些护卫舰时， : 采用的中文（译文）称呼「驱逐舰」或引用原文汉字「护卫舰」都不少 : 所以标题用哪一种都算普遍 : 与其争论哪一种才是正确或合适的， : 我的建议是不如开个新条目「护卫舰(海上自卫队)」解释清楚 : （内文甚至翻译部分的日文「护卫舰」条目就可以了） : 这样在每一个关於日本护卫舰＼驱逐舰的中文条目就可以不必重复额外说明 : 加个「相关条目」的连结就好了 : 这样在往後的其他相关条目编辑上争议会比较少，也比较方便吧？ : 日本护卫舰的型（级）别也不少， : 总不好每一个条目（包括未来可能新增的）都要解释一番呀 : 另外，中文的「护卫舰」指的是另外的东西（也就是Frigate=>巡防舰） : 直接引用日文原名的确可能造成混淆 : 不过如果上述的中文条目存在的话， : 「护卫舰」的消歧义也是个办法 : （既然提供这个对付「同名异物」的功能就该活用^^） 普遍性指的是中文的普遍性 而非汉字的普遍性 这点命名常规都有写 我就不在此赘言 至於护卫监是否等於驱逐舰 我觉得至少在[[金刚号驱逐舰]]上 两词指涉的东西为同一个 顶多是用词上 两者的使用目的性有所不同 因此用甲必然指涉到乙 两者实际上的差别绝对没有想像中大 就此看来 没必要为此吵翻天 而阁下之前的口气更无必要 而名词的精确性问题 本来就可以在百科里说明 如果怕麻烦 可以请别人写 或用复制的方式转贴到各条目里 这些都是可行的方法 也是长期以来中文维基百科在做的事情 这点实做上就能解决的问题 不需要弄得太复杂 最後 消歧义的部分 可能需要做 但我觉得 命名方式在命名常规上都有提到 照上面执行即可 而在船舰上 我比较常听到xxx驱逐舰而非xxx护卫舰 因此个人较支持Cobrachen的改法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151