作者boo24 (慎言)
看板WeWantSpace
标题Re: 关於毕业典礼和公卫大楼
时间Sat Jun 15 01:14:34 2002
※ 引述《JohnWayne (不生活自传)》之铭言:
: ※ 引述《boo24 (慎言)》之铭言:
: : 是的,所以变更的空间不大,因为那是各方意见的平衡
: : 你的意思是,任何规划案即便已经敲定且开始运作数年,
: : 都可以随当时情势任意变更?
~~
: : 参照现在的高铁案,我不认为如此
: 参照核四是否兴建乙案,我不认为你说的话有道理。
: 再参照兰屿核废料是否迁厂乙案,更可以证明你的话没道理。
: 你要用政府政策来反驳,我想你是找错了场域。
「可不可以变更」在你我以及现在搞政治的人心中的答案都不同,
要变甚麽不能变?只是要付出甚麽代价的问题。
: : 因为这是相对多数的需要
: really?
: 相对多数?这个「多」字是如何计算的?
: 你倒是算给大家听。
使用者数量及分配(以大楼建成时为准):
公卫学院:450人
物治系所:350人
职治系所:270人
医院:人数不详
另有300、200.100.80人大教室各一间、60人教室3间
请问平常打球的人有多少?
晚上为了住宿安宁不准打,而白天有多少人在使用?
而且法学院有更多学生表示,目前上课教室太差
那麽对教学用的空间需求不是也很迫切吗?
: : 你看过「大楼设计图」?
: : 蛮神奇的,所有相关单位都还没看过这个目前还不存在的东西
: 很抱歉,
: 我的意思是指平面设计图以及大楼预定的各楼层设计。
: 平面设计图早就出来了
你如何从平面设计图看出大楼内有没有休闲空间?
起码我听到公卫学院是有打算要做的,不过不会是球场就是了
: 而大楼预定的各楼层使用也规划的差不多了
: 我想这个你比我清楚太多
: 因为你之前口口声声说:「这栋大楼有多少人多少单位要用」
: 如果你不清楚这栋大楼预定的使用相关规划,是讲不出那麽有份量且具有权威立场的话
: : 目前的困境是,不管要拆福利社或旧公卫学院,都有另一个团体受到侵犯
: : 真是相当头痛
: 非常同意你的看法。
不知道宿舍区和球队协商的如何,福利社拆不拆呢?
: : 这更有趣了,「平等的场地借用权」在各系之间本来就存在的
: : 请查查记录吧!
: 哈哈。
: 这句话真是超好笑得。
我想我们的学务分处讲得很清楚了
室外场的使用记录上写的明明白白,并不是只有医学院的系队登记
: 我们的篮球队要借医学院的场地,
: 真实的情况是什麽你知不知道?
: 学期初登记的时候,我们连平等的抽签权都没有
: 赶在第一时间跑去登记,可是竟然通通都被医学院各类系院队给填满了
至於体育馆室内场,只有院队能用,因为他们是登记有案的社团
就连医学院各系的系队都排不进去固定时段
: 你说有平等的场地借用权,我却看不出来。
体育馆的经费,大半是医学院出的,
所以教学以外的时间才会优先给医学院的球队;
至於个别的使用者,不分那个学院,都要另外付钱办证
医学校区的室外场地,本来就一直不乏法社学生的踪影
反而是法学院学生,声称绿地是他们「专属的球场」
所以希望能在医学院球场划定「法社学院的时间」来补偿
难道其他的时间就要分别规划成各学院专用吗?
这样把时间分割成一块一块,恐怕并不是很适当的利用方式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.147