※ 引述《JohnWayne (不生活自传)》之铭言： : ※ 引述《boo24 (慎言)》之铭言： : : 是的，所以变更的空间不大，因为那是各方意见的平衡 : : 你的意思是，任何规划案即便已经敲定且开始运作数年， : : 都可以随当时情势任意变更？ ～～ : : 参照现在的高铁案，我不认为如此 : 参照核四是否兴建乙案，我不认为你说的话有道理。 : 再参照兰屿核废料是否迁厂乙案，更可以证明你的话没道理。 : 你要用政府政策来反驳，我想你是找错了场域。 「可不可以变更」在你我以及现在搞政治的人心中的答案都不同， 要变甚麽不能变？只是要付出甚麽代价的问题。 : : 因为这是相对多数的需要 : really? : 相对多数？这个「多」字是如何计算的？ : 你倒是算给大家听。 使用者数量及分配（以大楼建成时为准）： 公卫学院：450人 物治系所：350人 职治系所：270人 医院：人数不详 另有300、200.100.80人大教室各一间、60人教室3间 请问平常打球的人有多少？ 晚上为了住宿安宁不准打，而白天有多少人在使用？ 而且法学院有更多学生表示，目前上课教室太差 那麽对教学用的空间需求不是也很迫切吗？ : : 你看过「大楼设计图」？ : : 蛮神奇的，所有相关单位都还没看过这个目前还不存在的东西 : 很抱歉， : 我的意思是指平面设计图以及大楼预定的各楼层设计。 : 平面设计图早就出来了 你如何从平面设计图看出大楼内有没有休闲空间？ 起码我听到公卫学院是有打算要做的，不过不会是球场就是了 : 而大楼预定的各楼层使用也规划的差不多了 : 我想这个你比我清楚太多 : 因为你之前口口声声说：「这栋大楼有多少人多少单位要用」 : 如果你不清楚这栋大楼预定的使用相关规划，是讲不出那麽有份量且具有权威立场的话 : : 目前的困境是，不管要拆福利社或旧公卫学院，都有另一个团体受到侵犯 : : 真是相当头痛 : 非常同意你的看法。 不知道宿舍区和球队协商的如何，福利社拆不拆呢？ : : 这更有趣了，「平等的场地借用权」在各系之间本来就存在的 : : 请查查记录吧！ : 哈哈。 : 这句话真是超好笑得。 我想我们的学务分处讲得很清楚了 室外场的使用记录上写的明明白白，并不是只有医学院的系队登记 : 我们的篮球队要借医学院的场地， : 真实的情况是什麽你知不知道？ : 学期初登记的时候，我们连平等的抽签权都没有 : 赶在第一时间跑去登记，可是竟然通通都被医学院各类系院队给填满了 至於体育馆室内场，只有院队能用，因为他们是登记有案的社团 就连医学院各系的系队都排不进去固定时段 : 你说有平等的场地借用权，我却看不出来。 体育馆的经费，大半是医学院出的， 所以教学以外的时间才会优先给医学院的球队； 至於个别的使用者，不分那个学院，都要另外付钱办证 医学校区的室外场地，本来就一直不乏法社学生的踪影 反而是法学院学生，声称绿地是他们「专属的球场」 所以希望能在医学院球场划定「法社学院的时间」来补偿 难道其他的时间就要分别规划成各学院专用吗？ 这样把时间分割成一块一块，恐怕并不是很适当的利用方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.226.147