去年玩光荣游戏时，感觉光荣对河野家的描述相当模糊，稍微研究了一下想和大家分享讨论。本人非专业人士，稍微看了相关学者像是西野和美等人的书和论文，内容大多是针对第一手史料的臆测，可能非真实情况。 应仁之乱前後的河野家有很大的变化，首先是应仁之前的背景： 河野家在中央政局中扮演牵制细川家的打手角色，但实际情况更像是沙包，不但汤筑城数度被打下（曾失去居城的刚好都叫通直），细川氏还扶持分家予州家，试图主导伊予，同时谱代重臣如久万山的大野家也都站到细川侧。应仁之乱的那段期间相当复杂，有兴趣的可以去查查，然而相关的史料很稀少，而且没有针对主分家作区别，细节不得而知，总之主家最後靠着组织新兴的国人众回到主导地位。 接着是应仁之乱後的事，也就是战国时期这段期间，当中有个重要的灵魂人物，村上三家的来岛通康，这位不但是河野家的岛众首领、新兴国人众之首，根据学者推测可能是前代当主的庶子或弟弟，具有一定的主家血源，这也是来岛骚动以及後来来岛通总叛变的关键。 应仁之乱後的河野家加入了大友氏的大内包围网，但随着大内家 右打尼子、灭武田，左逼和大友，旧谱代势力开始反扑，学者认为这是来岛骚动的主要原因。 来岛骚动主要是36代目通直企图让位给来岛通康，最後被家臣们打到躲去来岛城，儿子通政被拥为家主，後改名晴通。 但晴通只维持一年就去逝了，从当时的文书来看，36代通直又重新主导地位，直到1553年左右开始又和另一个儿子通宣内斗（书信显示这对兄弟很讨厌老爸），这段期间的事情也没有太多史料，近期只有考古推测内斗程度超过来岛骚动。 最後是新兴国人众转而拥立通宣获胜，36代通直出家，不过通宣也和老爸一样有严重的中风，基本上权力交到来岛通康和另一个取代大野氏的新势力-平冈房实 两人手中。 接着是另一个转折点，毛利家的兴起，其中来岛通康也是推手之一。然而後续的河野家历史发展其实充满疑点，主要的原因就是毛利氏的影响，掩盖了中间的细节。 河野家的史料主要原自予阳河野家谱，这是由灭亡後的河野家旁支所记述，那时的支族依靠毛利家庇荫，推测不敢描述对毛利氏不利的事情，总之後续的事情是这样… 主政的来岛通康在鸟阪之战初期病死，毛利氏参战，成功喝止一条氏的入侵，网路经常传载毛利元就的信中提到对於来岛氏的报恩，但没提到的是，後续与小早川的书信可以看出毛利氏对河野家企图做些什麽。 西尾和美在《战国期的婚姻与权力》一书中推测到38代目通直的身分很可能是毛利元就的外孙。鸟阪之役後，驻紮在汤筑城的毛利、小早川家臣有许多的往来书信，其中也包含平冈房实父子以及村上武吉，透过拉拢这两家势力扶持自己外孙，排挤有本家血源的来岛通总。这些是予阳河野家谱所没提到的。 後续如众所皆知，年幼的来岛通总在成年後投到秀吉帐下，家谱中只有提到来岛和能岛之间的矛盾，完全没有提到关於继承权的问题。戏剧的是天正之阵，小早川为了袒护侄子通直，自愿请缨，但来岛通总还是被秀吉指定为小早川隆景的先锋攻入伊予。 从书信可以看到小早川虽然反对但只能遵从，因为秀吉似乎十分重视伊予这块交通要地，不但调离小早川，安排福岛正则入主伊予，学者也推测河野通直是被逼自杀，而不是病逝，如同伊予的其他领主像是西园寺公广。 河野家的历史大致到此，後面就是关原之战毛利联合平冈、村上氏企图拱一个完全没有本家血源的河野通轨复兴的昙花一现 ，来岛家则是改名为久留岛家在九州续存，代代保留河野传统的通字，蛮好奇久留岛家是否有相关的家书描述过去的历史，还是说碍於毛利氏的面不敢造次… -- Sent from nPTT on my iPhone 13 mini --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.161.47 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1711785967.A.E9B.html