※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ [本文转录自 SAN-YanYi 看板 #1ag_nV9s ] : 作者: a7v333 (曲棍‧康师父) 看板: SAN-YanYi : 标题: [闲聊] 六百石该怎麽读？ : 时间: Mon Jul 10 20:40:59 2023 : 刚刚在补充进贤冠的梁数，提到一梁冠是六百石县令，忽然想到这个问题 : ，以前我都把石念成 : 石：但 : 我会嘲笑念成"十"的同学，不过似乎"十"才是正确的读音 : 作者：朱恪远 : https://reurl.cc/M82q6v : 建议看影片吧，才三分钟而已，很快 : 他的论点大概是，1935年之前，所有汉语辞典中，石都只有一个音，1935 : 年的辞海才首次加注"但"这个读音，之所以误用，可能是因为 : 1.百姓对官制单位不熟，用成年人挑"担子"来代表相应的数量(但的音混入石) : 2.也许是底层官员利用了官制、民间习惯的差异混水摸鱼，刻意混淆 : 3.举诗词的压韵来证明，他举了很多例子，欢迎自己点进去看影片 : 另外这边再分享一篇 : 【字怙】二千石的石怎麽读？念作shi还是dan？ : 作者：麽了头的鱼羊 : https://reurl.cc/7kE5qQ : 这篇长达12分钟，有很完整的介绍，我能力不足，不好总结出它的内容， : 强烈推荐看完这篇。另外这篇还有提到，现在有人会读、或写作两千石， : 但是这个用法也是错误的，应该当作 : 二千石 : 读音也是贰，不能读做俩 a7v333提供的第一段影片提到两种可能的混入方式， 第二段影片提到其他种，但我还听过不一样的。 所以我这边先评论a7v333对第一段影片的理解有没有错误、 补充第二段影片的摘要， 之後再说明我看过的第四种说法。 但是综合来看，「担」与「石」重量相近， 导致古人混用、进而导致「但的音混入石」应是定论。 首先，我认为a7v333对第一段影片的摘要大致无误。 第二段影片摘要大致如下： 1.东汉《说文解字》注「石」的发音是「常只切」、隋朝《切韵》也是如此， 　以後唐朝《唐韵》、宋朝《广韵》、明朝《洪武正韵》、 　清朝《康熙字典》等官方颁布的韵书、字典也都写「常只切」。 　加上从东晋到宋代的诗词押韵可以推知， 　「石」应该就读作「ㄕˊ」。 2.由西汉扬雄《方言》可知，在现在的山东省一带， 　人们将容器「罂」称为「儋」； 　东汉学者苏林还称「如今受鲐鱼石罂，不过一二石耳」， 　故可推知当时「1罂等於1到2石，也就是小罂1石、大罂2石」。 3.汉朝时有规定「1石=120斤」； 　但唐朝时「斤」的重量是汉朝的2倍多， 　以致上面「1(大)罂=1儋=2石」的说法变错了， 　所以保留「1儋=1石」的说法。 4.南宋绍兴年间为推动新盐法，规定1担为100斤、且可以加到110斤， 　因而和原规定的「1石=120斤」相近，乃至混用。 但我自己没有听过这些说法就是。 我的理解则完全不一样，来自以前在国语日报上看过的文章： 作者提及章怀太子注解《汉书》时提及江淮人习惯称「一石」为「一担」、 并推测那是因为和一般男人能用扁担一肩挑起的重量差不多。 而我在国家图书馆看古代契据展览所见，似乎也支持这种看法： 清代农地租佃契约上常看到以「硕」计算稻谷， 而因古代「硕」和「石」发音一样， 所以推测「硕」这个计算单位应该是「石」。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wrong_spell/M.1262839944.A.ABA.html 总而言之，虽说说法不同，但从历史实务 我认为「石」当重量单位时读作「ㄕˊ」是没问题的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.15.180 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WarringState/M.1689691047.A.F89.html